任何能产生刺激的模拟行为活动，是不是都能称之为游戏？你怎么看！？

lqkofer

此简短话题，结合了古希腊哲学家“柏拉图”对游戏的边缘性定义，和当代游戏界对游戏的普遍定义。比较晦涩，个人认为有一定争议性。

柏拉图的游戏定义：游戏是一切幼子（动物的和人的）生活和能力跳跃需要而产生的有意识的模拟活动。

辞海定义：以直接获得快感为主要目的，且必须有主体参与互动的活动。 　　
这个定义说明了游戏的两个最基本的特性： 　　
（1）以直接获得快感（包括生理和心理的愉悦）为主要目的。 　　
（2）主体参与互动。主体参与互动是指主体动作、语言、表情等变化与获得快感的刺激方式及刺激程度有直接联系。

何为“模拟行为活动”？何为“游戏”？
虽然两者都有基于文书上的成熟理论，但随着游戏文化的高度扩展，却显得很难形成约定成俗的统一共识。
所以，这两个词应该是大家参与辩论讨论的焦点。欢迎大家讨论！

至于产生的“刺激”是指一种不特定的心理情绪状态（也许轻松快乐、也许压抑恐惧、也许悲伤愤怒），所以应该没必要过多解释了，如人饮水，冷暖自知。

❤从儿时的“剪刀石头布”到现在的“电子科技虚拟活动”.....   曾经的焦点话题：“把人生当游戏”与“把游戏当人生”...... 《电锯惊魂》中的“i want to play a game”.....

---