AMD 的CPU要想翻过INTEL 看来是没什么希望了.

仲夏夜之梦

看双方的路线图,未来几年AMD的制程技术刚好差Intel 一代.

推土机又推迟到9月份了,比IVB要早半年,但是IVB用的是22nm 3D晶体管.32nm的推土机想打平IVB 没有任何可能性,现在问题就是差距多少.

现在看看其和SB的比较.

推土机也改用了4发射,在这一点上总算赶上了core2.据说其单模块的功耗比单核高出50%,最多提升性能为80%,而intel 的超线程技术是5%-30%,从这一点看双方差不多.

从这点也可以看出2模块4核的推土机的性能是不如i5的,3模块6核的推土机的性能应该能翻过i5,4模块的8核的推土机应该能翻过4核的i7.但是估计对SB E系列就无能为力了,因为INTEL对高性能芯片的设计水平和对32nm制程的掌握也要好于AMD.Intel 这次计划推出SB E系列也可以看出,4模块的推土机的多核心运算性能已经翻过了4核的i7.但问题是游戏一般只能用到2-4线程,所以不管2模块、3模块甚至4模块的推土机的同频的游戏性能都不如i5.

但是好处是同核心(按整数单元计)、同制程的推土机频率拉升应该比SB要高，这一点非常适合制造低功率的芯片,比如笔记本.如果AMD能将推土机类似的技术应用到APU上,估计能进一步的提升功耗比,特别是对于那些9W、18W或者20+W左右的笔记本芯片.但是2012年22nm的IVB就出来了,那时候AMD的成本优势也将化为虚有,intel也有能力将低功耗芯片的价格拉到一个更低的水平,而以前INTEL 的低功耗芯片价格过高固然有价格歧视的原因,但是成本的问题也不可小觑.看来AMD未来的唯一优势就是集成的GPU了,这还是要靠增加功耗换来的.AMD集成的GPU性能虽然较强,但功耗一定比intel 的要高,但是好在更平衡了一些.