视频里的太空对射太傻了，要你怎么设计？（楼主这次可是抱着官方设定来的哦！）

dustinda

以下是官方设定的引用和个人意见：
1、那个时代，存在2种星际飞行方式，安装在战舰上的超光速推进器FLD和普洛仙遗留的质量中继器Mass relays，由于FLD消耗的零素数量和能量会随战舰质量的增加和质量弱化效应的增加呈指数级增长，超大型和超高速舰船使用FLD的代价非常高昂。
——跳跃是存在的，但不适用于超大型和超高速战舰，因此这类战舰应该不是很稀少，就是要通过质量中继器实现星际飞行，所以在不能确保可依托质量中继器作战的情况下，将具备FLD的较小型战舰组合以实现等效于拥有具备FLD的超大型战舰的构想是必要的、合理的。
2、那个时代，存在若干级战舰，主体是FRIGATES（快舰）和CRUISERS（巡洋舰），长达千米的DREADNOUGHTS（无畏战舰）是首领级战舰，只在重要的任务中出现，还有就是无畏战舰尺寸的CARRIERS（输送舰）。
——这几级战舰应该都属于常用的，所以具备FLD的战舰吨位上限应该就是无畏战舰水平，吨位上有限制，要获得超越无畏战舰的战舰就只有通过组合了，这从争夺优势的方面支持了飞船组合技术的构想是必要的、合理的。
3、热量限制了舰对舰战斗的长度和烈度，在战斗中，战舰的产热速度比排热速度快，在热量达到致命程度前，战舰要么赢得战斗，要么进入超光速撤退。
——如果采用飞船组合技术散热可以设计为专门功能战舰，通过循环加入组合的办法实现更持久的散热，这从散热和火力的方面支持了飞船组合技术的构想是必要的、合理的。
4、那个时代，“霸主”是叛变的幽灵特工萨伦的旗舰，它是一艘比所有已知舰队中任何舰只都要庞大的巨型无畏舰，由桀斯和克洛根人充当船员，全长两千米，背部的主炮似乎有能力一炮击穿其他无畏舰的动能屏障。
——即使是巨型无畏舰的主炮也可以视无畏舰的动能屏障为无物啊，问题是神堡议会有同样的资本造这样级别的战舰吗，但没有超越上限的超大型战舰这仗还怎么打，这又从敌人发展的方面支持了飞船组合技术的构想是必要的、合理的！
5、那个时代，动能屏障将舰队战从短暂的血战变成了冗长的火炮（电磁炮）对轰，但是无法防御近防激光炮、粒子束以及其他形式的定向能武器（DEW），也无法防御时空扭曲武器（近距投射的裂解鱼雷（机载）和“标枪”（高速护卫舰载）），战舰的内层防护包括烧蚀装甲模块，在被加热时会蒸发，汽化的装甲材料会散射定向能束，使其无效化。
——1、为啥视频里是排队枪毙，因为火炮（电磁炮）对轰已经无法一击致命，而裂解鱼雷和“标枪”都要近距离投射才能突防。
    2、都哪些人说装甲没用来着，明明战舰不但要有装甲，而且还是消耗性的反应式装甲，更何况我根本没说战舰组合的装甲就不包括动能屏障，为什么不少人非要认定我说的装甲就是装甲板呢？
6、那个时代，昂贵的质量效应通讯浮标网络能用激光传递通讯，使实时通讯成为现实，只要各方都保持在距离浮标半光秒的范围内，就能建立流畅的实时通讯，在战时通讯浮标网是优先攻击目标，一旦瘫痪，快速通讯就是指用高速邮轮和机器信使传递消息。
——从另一个方面解释了为啥视频里是排队枪毙，舰队完全可以自带通讯浮标网络，因为实时通讯，正面交战中时空已经不具有战术价值。

总结起来，看来飞船组合技术成堡垒的设想经受住了严格的质量效应设定考验啊，但相比最初的设想还是有所完善的。
1、增加散热飞船。
2、要有战线依托，才能进退自如。
3、堡垒不能脱离舰队的掩护独立作战，只能在主力对决中发挥压倒性优势。



——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————



不好意思，原文被误删，只能再粘贴下，内容不全，但主要的就是认为质量效应3的视频里面飞船对射太傻，应该有飞船组合堡垒的设计。

LZ原文
当盾的飞船能组成巨大的正面盾牌，盾牌上藏有很多射击孔。
当骨架的飞船在盾牌后面，组成自通八达的轨道和能量管道体系。
当炮台的飞船连接在轨道和能量管道上，沿着轨道在各射击孔之间穿梭游击。
提供能量的飞船连接在能量管道上，为堡垒提供主要作战能量。
提供动力的飞船也连接在轨道和能量管道上，控制堡垒的姿态和移动。
还有负责情报和指挥的飞船，围绕堡垒飞行。
根据敌人情况能部署为各种规模和数量的堡垒，或重点突破，或围而歼之，或各自为战，战术灵活。
哪里损坏派相应功能的飞船补上就行，维修简单。
打不过只管散开了逃命，随时又能群集起来组成堡垒，生存顽强。
数个堡垒组成一支舰队，就是全功能特混舰队了。



——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————



中间给setunax评论的回复也一并贴上来。
1、确实组合和分解都不是一下就能到位的，这个提醒的好，接触和脱离不管啥战争都是要考虑的，所以至少需要2个梯队配合进行，一个守住前线，一个才能组合撤退自如。
2、至于盾，肯定专业化的盾会比单船的更结实，毕竟单船在设计上需要性能均衡，但专门当盾就可以牺牲很多不需要的性能。
3、方向性，这个也提醒的好，如果假设动力模块配置得少导致姿态调整缓慢、或者与敌人陷入胶着难以确定方向的话，确实组合后的应变能力更差，这个意义上是离不开单船掩护侧翼的。

总结起来：
1、在同等攻击力的情况下，组成堡垒需要的飞船数量远多于组成舰队，但考虑到单船成本的差异，也许组成堡垒的性价比更高。
2、组合后对给定方向上的生存力肯定远高于单船，就好像红方是1个攻10防100的人，兰方是10个攻1防10的人，虽然双方攻防总值一样，但肯定前者胜。
3、组合和分解都需要时间，这要求充足的时间或安全的后方，组合的灵活性只体现在战备时，进入战场后则难以变化，如果背景设定允许高速突袭侧翼，则侧翼是离不开掩护的。
4、那么是否可以用同样功能的单体巨舰来替代组合，从维修便利性、以及背景设定是否允许单体巨舰存在考虑，组合还有价值。

综合评价起来，组合是具有存在价值的，例如视频那样给定方向的防御战中，威力会很显著，但敌人部署不清情况下，有必要与单船配合使用。