为甚么不是神作？因为我们觉得这结局必须得骂！！！！！！！！！！尼玛的，你这是要死啊！BIO蕉桑！！！！！！！！！！

甜有

先说我的观点：他这结局要是改了，今年的神作我必定投《me3》一票（当然你要是越改越烂。。。。。那我就只有。。。。。）；他要是不改，就玩儿蛋去吧！

再说为什么这结局该骂：

1、不是因为我们的斜坡死了，或者哪个队友死了，或者平民死了，或者安德森死了我们才骂。看看同类作品，主人公牺牲、主人公队伍牺牲的结局多了去了，然而大家不是都接受了？我么举例子来说，《光环》士官长，最后孤独漂流、生死不明，大家没有骂。《光环致远星》斯巴达小队全军覆没，大家没有骂。《黑客帝国》尼奥和斜坡一样有家有口，牺牲自己，死了，老婆也挂了，大家对这个结局也接受了。。。。。。我们为什么独独不接受ME3这个结局呢？是因为这个结局跟整个故事的逻辑格格不入！
   整个故事的基调，从一代到3代，讲的就是斜坡这个人性化、现实化的英雄人物（似的，是现实化的，至少不像士官长、尼奥那样仅仅在战场上拯救世界。斜坡要自己组建团队、联络各方政治力量。）以其坚韧和智慧，以及团队合作的精神，变绝境为生机，为宇宙中包括人类在内的所有种族争取生存权利和自由发展的权利。然而这个结局给了大家一记响亮的耳光----结局跟你之前的努力完全没有任何的关系，至少从故事本身的逻辑来看就是这样。
   不要跟我说什么“世上的事很多都是这样，你努力了却没有好结果”。按照这句话的逻辑，那么《肖申克的救赎》最后就应该让主人公钻出水管，撕开衣服，然后被监狱哨塔上的狙击手一枪爆头。《阿甘正装》就应该让阿甘和他女友上床之后染上艾滋病死掉，还留下一个艾滋病儿子活在世上，过不了多久也去死。你试试敢这样拍，观众不把电影院的座位掀了才怪。
   所以说，主人公不是不能死，而是要死的自然，死得符合整个剧本的前后逻辑。ME3当中，处理的最好的，莫过于莫丁老爷子的死。我相信大家多数人是选择了莫丁死这个结局。不是大家不喜欢莫丁，不是大家愿意他去死，而是大家认可这个自我牺牲的勇气和这个故事的通顺逻辑，所以可能在莫丁死了之后我们会伤感，但我们不会骂“这剧本TM怎么写的”。

2、收割者其实是大好人？照这么说《魔戒》的索伦也可以轻易漂白的了，这是一种极度狗血的写法。“有机体生命最终一定会制造出AI生命体来毁灭自身”这根本就是一个混账的强盗逻辑，你TM凭什么这么说？GETH除了那帮子异端，不是也没什么往外扩张的野心么？而且他们所需要的资源也不见得跟有机生命体冲突。而且最重要的是，TM的异端不是你们收割者弄出来的么？
    现在有很多孩子长大了沉迷网游，回家要钱不成打骂父母、甚至砍死父母的。所以我为了保护这些父母们，他们的孩子一生下来我就要把他们拿去溺死，以防他们长大了砍死父母。或者更进一步，为了防止他们生下孩子，还要把全世界生育年龄的男女都砍死，以防她们生下孩子来！这TM的不是混账话吗？收割者的这个逻辑你觉得说得通吗？

  强盗逻辑也就罢了。关键是。。。。我们来看看这3个所谓的结局
  结局一，斜坡当了收割者老大，他并没有当上老大之后就下令所有收割者自爆，而是大家走人。啥意思？我不管你斜坡是不是有朝一日会想通了再来收割，反正你保存了收割者的存在，这至少在某种程度上相当于认可了收割者存在必要性，即是说胁迫你一定程度上脑残地接受了这个强盗逻辑。你TM嘴炮GETH和奎利人讲和的时候，那种英明神武哪里去了？该不是被收割者一炮把脑子打坏了吧？
  结局二，所有收割者自爆，这个不错。。。。。但你他娘的把GETH和伊迪捎上是要闹哪样啊？不是说收割者是有机和无机结合的生命体吗？那和伊迪还有GETH不一样吧？你那牛B哄哄的“擎天柱”不是可以设定只在某种类型的的生物身上起效吗？凭什么人家就得跟你陪葬？这还不是那种强盗逻辑的体现吗，“一定要要斩草除根，不然到时候GETH想通了的话，你们还是会被灭的哦，亲。所以我们要死之前也给你们再办一件好事哦，亲”，尼玛的，你们收割者能不能不要这样爱我们啊，你们能不能不要这样关怀体贴我们啊。
结局三，所有人变尸傀。这还不是强盗逻辑嘛？“你们根本就没有可能和平共处的啦，所以来合体吧，少年，这是唯一的出路哦。”
  
综上，不仅斜坡嘴炮一世，到头来被人嘴炮而死（阿弥陀佛）；更过分的是，这编剧还要强迫玩家接受这个强盗逻辑，这才是屎可忍尿不可忍！


3、还有种种乱七八糟的BUG。。。。我就举一例子。。。。。比如最后冲锋的时候，我带的那两个队友，和我一起挨了一炮没有。。。。？他们最后是怎么从诺曼底号上上面下来的我是死活也没闹明白。。。。。。