于禁此代能力大概還是低落，但依正史來看，應得到更高的能力

ghost1398

首先轉貼一篇好文

三国历史上的军事天灾与战争

战史上，因重大自然灾害造成军事灾难的战例是有过不少的。

第一次波希战争，波斯舰队遭到暴风袭击，数百只战船及相应的军队遇难。

元朝与日本的弘安之役，元军遭风暴袭击，损失惨重，基本全军覆没。

1780年美国独立战争时，英美双方四百多只战舰被飓风吹没，四万人命葬海底。

三国中，于禁所统七军约三万余因遭遇大水袭击失去战斗力而为敌军所覆没，就规模、烈度、知名度而言，与上述军事灾难是相当的。

兹将此次因天灾而造成的重大军事灾难的经过整理叙述如下：

一、襄樊之战的战前形势

襄樊，自江陵战役失利之后，就一直是曹魏国家最重要的三大战略支持点之一，其作用是防御来自荆州方向的威胁。其守将前期是曹魏名将乐进；约自217年，魏属荆州——襄樊地区之守卫由大将曹仁（征南将军，假节）担任。

刘备集团：

公元219年，刘备接连夺取汉中、上庸，极大地改善了刘备集团的战略形势，形成了从上庸、南郡两个方向夹击襄樊的态势。曹魏的襄樊地区渐呈孤立突出之态。对刘备集团来说，如果攻下襄樊，则能将汉中与荆州两大战略区通过上庸、襄樊直接连成一气，扭转刘备集团两大战略前沿区——汉中、荆州——相隔千里、互相不能呼应的不利局面。在此基础上，就有可能实现从汉中、襄樊两路配合进攻曹魏（即俗称之“隆中对”）。因此，攻取襄樊的战略价值之高，不言而喻。

关羽方面：

刘备、诸葛亮、张飞入川以之后，关羽自214年担纲镇守荆州以来，该部没有发生什么战斗，军力恢复较快，至219年，拥有约五万军队，其中约有近两万水军，在水网密布的荆州地区对曹魏作战，机动力强，拥有一定的优势。

曹操集团西部战线：

公元219年，汉中战役失利，曹魏西线处于守势，由于汉中的威胁，西线的军力被牵制于长安，而失去机动。

曹操集团东部战线：

公元217年，孙曹第二次濡须口之战，曹孙双方重兵云集于合肥方向，虽未发生大战，亦有一定的损耗。219年七月，孙权又攻合肥。

曹操集团中部战线：

公元218年，许昌暴发耿纪之乱，王必平之。宛城侯音叛乱，襄樊主帅曹仁率兵平叛，历时约近半年，至219年正月，方平。

可见，公元219年，曹魏襄樊地区兵力空虚（曹仁樊城兵数千，襄阳吕常估计兵更少），且态势孤立、突出，十分不利。是年，刘备在汉中悍然称王，于是，长期处于弱势屡屡遭人白眼的刘备集团欢欣鼓舞，士气振奋；关羽身为荆州之主帅，刘备集团之重磅人物，感到攻取襄樊责无旁贷，乃积极备战、跃跃欲试，意图攻拔襄樊，为刘备集团建立不世之功。

于是，一时间襄樊地区战云密布，连远在扬州的温恢也闻到了战争的气息。鉴于雨季来临之后，荆州地区河道通畅，关羽水军可以直达襄樊城下，温恢分析到：现在水位暴涨，有利于关羽水军进攻，而曹仁军孤悬敌前，准备不足；若关羽乘机进攻，则有很大的忧患。

二、七军为水所没及相关作战经过

公元219年七月，为大好形势所鼓舞，关羽抓住绝好的出兵时机，留糜芳傅士仁守江陵、公安，自率荆州大军水陆并进，发动了对襄樊的进攻。由于襄阳樊城之南兵力空虚，且无水军，关羽水陆两路军势如破竹，长驱直入，很快攻至襄阳樊城。

曹操此时尚在长安，闻知关羽来攻，即速命曹仁军在樊城地区组织军力，指挥军队击破来犯之关羽军；同时，因襄樊兵力不足（兵不满万），又谴大将于禁率曹魏战略预备军“七军”增援樊城，迎战来敌。双方各数万兵力迅速在沔水之侧、樊城之北展开，开始对战。

初战，曹军局面占优，原屯于樊城的将军庞德移至樊北战场，亲自与关羽交战，史载庞德曾以箭射中关羽的上额。庞德时常乘白马，作战英勇，关羽军队望而生畏。

可是，就在这时，发生了一桩意外的重大天灾，彻底改变了战局。

进入八月之后，大雨连连，终于造成汉水泛出河道，大水磅礴而至，很快就淹没了樊北战场。双方战士紧急撤离，纷纷寻找避水场所。

洪水漫堤之后，关羽水军的近千艘战船就成了决定战役胜负的唯一因素。原本主要执行在荆襄水网地带实施军队机动，后勤补给或封锁水面任务的这近千只战船，因这场意外的大洪水，给关羽军带来了巨大的军事利益。

洪水中，关羽的军队一部分退到船上，一部分分散退至高地上。战船基本不为洪水所祸，从而保留了很多的军资，关羽水军因此仍具有作战能力；而于禁的军队没有任何水面作战工具，只能寻岗地、出露于水面的地形分散躲避，军资也损失殆尽，不能继续作战。当然，双方的士兵，也有因避水不及而淹毙的，但数量不多。

如此千载难逢之有利局面，关羽岂能放过！于是，长期统率水军的关羽，迅速出动战船，一方面营救被水困住的那些本方军队，一方面以水军主力向分散在各类高地上的曹魏军发动进攻。这时，于禁军队已经不成队伍，或三五成群，或几十上百，躲在出露于水面之上各高地，已溃不成军，失去了抵抗力。在于禁的命令下，全军投降了；只有将军庞德不屈，独自力战被俘（后被关羽残忍地杀害）。

于禁是三国时代曹魏集团的著名将领，史上对他的军事能力评价很高。于禁被水淹之前军功卓著，在整个三国史中也是罕有其匹的。然而，最终却败给了大自然。于禁在全军失去战斗力的情况下投降，按军事通例，“非战之过”，不应该受过多责备，曹魏集团上层对此态度也很明确。于禁的失败，是中国历史上著名的特大军事天灾，并不是作战的过错，正因为如此，于禁的军事声望经此一大败，仍然被公认为与张辽、乐进、张郃、徐晃等平齐。正规出版的各类军史书籍，对于此战的“天灾”本质，都众口一词。有意思的是小说《三国演义》以此军事天灾为原型，经艺术加工，创作了“关云长水淹七军”的脍炙人口的情节，颇为生动，为后人所津津乐道。

关羽经此一战，擒于禁斩庞德，一时威名大震（所谓“威震华夏”），这也是关羽一生中最值得骄傲的一次作战经历。纵观关羽一生的军事实践，实在是一位“常败将军”啊。

然而，这种天上掉下来的虚幻的成功，转眼即逝，很快就过去了。上天对待于禁，实在太不公平；但上天对于关羽，却还是公平的。随后关羽分兵进攻被大水所包围、岌岌可危的樊城和襄阳，却久攻不克，顿兵于坚城之下，终于，关羽的兵势从胜利的顶峰跌落下来，并一直跌落至全军覆没、身被擒杀的深渊。关羽军队先被随后赶到战场的徐晃所击败，然后又被东吴白衣渡江袭取了荆州大本营。关羽弃了水军战船，败至麦城，最终身被东吴俘杀，成了一位至今仍频频为人们所扼腕叹惜的悲剧人物。

附：几点说明。

一、本文是根据正史材料整理而成，“水淹七军”只是襄樊之战的初战，此战的背景完全依据史料而写。

二、关于作战过程的描述，是在正史史料的基础上加以合理推理而形成：

１、基于史料上没有任何有关关羽军有过防洪准备的介绍，而且，山洪暴发这类事，既然于禁无法预报，关羽也没可能预报；再说，洪水也没长眼睛，或与于禁有仇。所以，我写洪水同时袭击了关羽和于禁双方的军队，淹没了高低不平的战场，双方士兵都登高避水。同时，关羽的士兵有一大半是水军，退至了大船上。

２、由于关羽是水陆并进来攻襄阳，所以，他的军营可能离汉水更近，有利于观察汉水水位，可能会稍稍比于禁军更早地获得洪水的信息；但是，另一方面，于禁距离汉水较远，则洪水造成水患的时间上要晚于关羽军。基本持平。

３、樊城以北的战场高低不平，低处洪水能积数丈之深，但高处却露于水面，因此，士兵都跑来避水。后来，这些士军中，关羽的士兵被其水军接走了；于禁的士兵投降了，也被水军接走了。另有少量士兵被水淹而亡，以及少量水性好的还在水面漂浮，最终也是被关羽水军接走了。这些细节由于带有一定想象特征，所以，没有一一写进去。
在军事上，关羽并不是以善能用兵著称，反而人们熟知他不善用兵、更少谋略。关羽的优势，在于他始终在刘备集团中处于很高的位置。

“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。”----关羽传

“陆浑民孙狼等作乱，杀县主簿，南附关羽。羽授狼印，给兵，还为寇贼，自许以南，往往遥应羽，羽威震华夏。”----资治通鉴六十八卷。

这个“威震华夏”可不是演义中的“关云长威震华夏”。对一些盗匪给印给兵，让他们帮忙造势，古代版炒作。

而“名将惟羽”也仅仅是对应蜀汉一方。

“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损”。


--------------------

于禁在此役前為五子良將之首，戰功卓越，指揮能力突出，我認為應該給統御87，武力85，因為于禁大部份戰鬥不是統帥而是從將，那麼應配合統御和武力給分才是適當