谈谈个人对ME系列剧情的理解，个人认为3代结局非常不错

jeff880412

  （轻微剧透）这两天又复习了一遍1和2，重温之后感觉ME2的虽然比3有分量而且自由度稍高，但是在剧情方面有一点啰嗦、落俗套。ME2中人形收割者人形部分只是收割者的核心，最后要加上乌贼形的外壳。每一轮都是如此，收割者们眼中最优秀种族被合成为Sovereign级收割者，其他种族被合成为相对小一些的收割者。但是上一轮在制造Prothean收割者的时候却失败了（ME2结尾处跟EDI对话得知）。  
  我个人对ME剧本的理解是：收割者通过这种在现存有机文化眼里“极其残忍”的方式，防止Geth式的无机文明吞噬银河系，也防止Prothean、Rachni、Krogan式的superpower “无人可挡”，维护着银河系有机文明的延续和平衡已经至少3700万年（ME2中被远古文明击毁的收割者是3700万年前的，出自Illusiveman之口）。在我看来，从银河文明延续的立场上讲，收割者做的都是对的。它们的所作所为并不是无脑地屠杀有机生物并将自己的意愿强加给后辈种族，收割者被创造的原因应该是远古时代的文明通过数亿年银河文明演变过程中无数血的教训总结出来的唯一解决方案，并且在数千万年的轮回中被证明行之有效（我认为最后跟Shepard对话的小男孩就是Harbinger的化身，而Harbinger就是Reaper的创造者，也是第一支融合成为Reaper的有机种族，也就是第一艘Reaper。一个主创提到过ME3原先的剧情设定就是Shepard直接与Harbinger对话选择红绿蓝，后来因为不够“高深”被修改）。不然他们也不会留下Citadel、Catalyst、Crucible这种可能导致轮回失败的“后门”。这些的意义就在于，当有一天有一只机文明有能力完成并进入这个后门的时候，他们将让这个文明来选择银河系的未来。由此可见，收割者是讲道理的，不然，Saron、Illusiveman和Shepard（暂且假设Shepard是被教化了）这般“高端”的人是不会轻易接受“教化”的，而完全违背对象意愿强加的教化应该只能是将其半机械化，变成Husk之类无脑的怪物。
  如果真的是这样，那么Reaper的所作所为就是合理的，人类的反抗也绝对不愚蠢，而且非常有意义——以Shepard为代表的人类为自己赢得了一个制定银河系未来的机会，以前从来没有人做到过。按照这种理解，ME3的结局不仅不坑爹，而且非常的“高深”和精妙。要是按照纯粹的教化论的话，Shepard在与不讲理又不要脸的远古怪兽做了这么多无谓的反抗之后终于落得与无耻的Saron一样的下场，那么这个设定是不是就过于小儿科和黑暗了。