转贴：纯打机，i3和i7的分别

89882033

为了给大家提供一个清晰、准确的性能感受，我们将今天的测试数据进行了一番处理、编进了下面的表格，并给出了最高性能（Core i7 3960X ）、最低性能（Core i3 2120）的直接对比。

测试成绩总汇
项目	测试	Core i7 3960X	Core i3 2120	对比
3Dmark系列
	3DMark Vantage	19369	17288	12%↑
	3DMark 11	3270	2935	11%↑
使命召唤8：现代战争3/DX9最高画质/4AA
	1920x1080	134	130	10%↑
战地3/DX11最高画质/4AA
	1920x1080	134	116	5%↑
孤岛危机2/DX11最高画质/4AA
	1920x1080	43	38	13%↑
科林麦克雷：尘埃3/DX11高画质/4AA
	1920x1080	198	180	10%↑
蝙蝠侠：阿甘之城/DX11最高画质/4AA
	1920x1080	104	96	8%↑
Heaven Benchmark 3.0/DX11高画质/4AA
	1920x1080	74	72	3%↑
平均：9%↑

　　在5款热门游戏大作实战、3项基准图形性能跑分测试中，Core i7 3960X平均领先Core i3 2120约9%，这个结果的确让人很不可思议，毕竟这两款处理器的价格相差了十倍，而为平台带来的3D性能差异则微乎其微，游戏体验完全在一个档次。

各平台待机/游戏功耗测试：

　　接下来我们检测了一下各个平台在待机、游戏时的功耗情况。下表中的待机功耗是开机后不作任何操作，系统“安静”的停留在桌面上的稳定功耗；满载功耗是在《战地3》游戏中，各平台的典型功耗（之所以采用《战地3》，是因为在这个游戏中，各平台功耗波动最小、最有代表性）。

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?
&channel=21]
[/url]
功耗测试

　　在待机状态下，Core i3平台仅耗电64W，新的Ivy Bridge架构3770K平台也很省电，而6核心3960X平台则需要消耗100W功率，比较不环保。在游戏状态下，3960X平台比i3平台多耗电30%，相对于微乎其微的性能提升，实在是太不划算。

●PConline评测室总结：

　　从今天的实际测试来看，CPU对游戏性能的影响远远小于我们预期，双核心4线程的Core i3 2120处理器，实际游戏性能基本与定位高端、发烧级的Core i5/i7在一个档次，大大出乎我们测试前的“直觉预料”。而Core i3平台的功耗则大大低于i5/i7平台，在能效上取得了完胜。因此可以说，既是对GTX680这样的最顶级显卡来说，700多元的Core i3 2120处理器，也已经足以搭配了，更高端的处理器并不会带来实际游戏感受不同（当然，要排除心理因素）。

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?
&channel=21]
[/url]
Core i3 2120就已经足以发挥GTX680的威力

　　出现这种情况，很重要的一个原因就在于现阶段游戏对多核心CPU的运算资源运用不足所致。在3D游戏中，图形运算数据量往往比逻辑运算数据量要大很多，每代游戏大作对显卡的要求都会显著提升，但其逻辑运算量则有可能持平。而且随着近年来的CPU效能的快速提升、随着多核心CPU的普及，CPU已经不再是游戏的性能瓶颈了，而显卡性能却仍是游戏速度的决定性因素。
●选购建议：
　　看过今天的测试，相信大家“凭直觉写配置”的做法都会受到不小的触动，玩游戏，发烧显卡真的不需要搭配发烧级处理器。因此，在今后的游戏PC配置上，大家可以大胆的将预算向显卡倾斜，将显卡优先提升一个档次，毕竟游戏大作对显卡性能依然最敏感。