intel 520Series 180G固态硬盘开箱和简单评测。与狗血的OCZ做个对比！

西门吹血

刚开始装目前使用的这台电脑的时候，对固态硬盘一无所知，最初买的是OCZ solid3 60G ，装好系统后测试，各种不满意，以为拿到了次货或者白盘什么的。于是换新，回来装系统后更坑爹，间歇性无规律蓝屏。

后来继续找商家，补差价换了OCZ Vertex3，测试情况虽然差强人意，但好歹系统稳定运行，只能凑合着用了。
这导致我装新机的前半个月完全就处在装系统—被折磨—换新—装系统的循环当中，尼玛呀，我好不容易配台新电脑的喜悦就完全被OCZ这坑爹货给糟蹋了。

虽然已经用了半年多，但是对已有的OCZ固态硬盘仍一直不满意，原因有二：
一是64G容量稍嫌小，装玩系统就没剩下多少了。再往里面装个游戏的话就接近满了，玩起来心里也渗得慌，后来干脆就只用系统了。
第二个原因，看看后面OCZ的测试就知道了。

好吧，吐槽了一大堆，来看看新入神器吧。（画质较渣，见谅）







彩盒包装，比散装要贵100大洋的





配件比较齐全，2.5硬盘转接架，Sata线，电源转接线，螺丝，驱动盘，该有的都有了。

无码玉照现身：

还有背面：

看到这背面的时候我可楞了老半天，这脏兮兮的痕迹，怎么像是用了好几年的货啊。。。。。。。
拿HD看看再说：

额，天杀的啊，已经通电了近90万个小时！掐指一算，尼玛已经用了100多年了，此乃神器，鉴定完毕。
注:开始时通电周期计数是0的，当时忘记截图了。

首先，空盘测试

体检健康。


直接分区后测得的分数。


AS_SSD_Benchmark 用DG分区，用Toolbox优化后的分数。


CrystalDiskMark3.0.1测试


还有HD tune。

装好系统之后的测试：

性能下降了点，不过还好。


波形变了。

接下来看原有的OCZ vertex3的表现吧



空盘的测试。

然后是装过系统的测试：



看看这波形，啧啧，尼玛啊，真是无力吐槽！
可能有人会说HD Tune对于SSD的测试没什么意义，但是如果看读取速度的波形曲线，难道不能说明一点问题吗？

总结：
1、对新入神器intel 520系列180G的测试非常满意，和256G的镁光M4想比性能差不多（或者稍微好点？)，至于开机时间，由于主板自检超慢，要十几秒，所以总体开机已经超过20秒了。也许改变bios设置或者换别的主板可以缩短开机时间，但个人不想再纠结这几秒钟了。

2、也许还有人会问，intel 520系列论性价比远不如镁光，论性能和跑分也和浦科特差不少，为什么选择了intel 520系列呢？其实也是，论价格，相同的价钱可以买M4 256G了，而差不多价格的浦科特M3P几乎都能跑850分以上。我自己也说不清怎么就买了intel的，也许是出于对intel这个品牌的信任，再加上可以保5年。镁光？用镁光的人太多了，怎么能显示出哥特立独行的个性！浦科特？这是啥牌子？就当哥火星了吧，在接触SSD之前还真没听过！

3、经验：在用新的SSD装系统之前先用DG进行分区，这样做有两个好处：第一可以保证4K对齐，如果使用系统安装盘自带的分区功能进行分区，后来用AS SSD Benchmark分析时显示的“XXXK — OK”里面的数值会比较大，而用DG可以设定你想要的数值。虽然我没弄明白这个数值大小有什么区别。第二，可以避免安装系统（Win7）时留下一个鸡肋般的系统保留分区，这个分区让很多人特别纠结啊。

4、论坛里有不少人买固态硬盘时仍然会考虑OCZ，很多时候我都冲上去吐槽一番。今天不说了，看了上面的对比测试，明白的人就明白了，不明白的就等待佛主普度众生吧。话说OCZ出vertex4了，看了测试性能居然能和浦科特媲美了，心中半信半疑，不管如何，我是不敢去碰OCZ这颗雷了，不怕死的上吧。

5、这次升级之后的OCZ本来打算出了的，但是现在固态硬盘跳水，也值不了几个钱，就用来装游戏玩了。系统盘也终于够用，要是遇到暗黑3之类的神作，可以放心装里面玩儿了。


蛋疼地一想：这货虽说质保五年哈，但是在这个硬件飞速更新，大米越产越多的年代，我能忍住诱惑5年不换固态硬盘吗？本人对此深表怀疑！