致那位逻辑不清晰的谈论盗版与无耻关系的人

axiangb

帖子内容我都没看,光看题目"随便逛了逛 又看到很多人拿无耻当光荣",我第一反映就是这个人逻辑不清晰.
之所以发这个帖子,是因为我看到有很多人在后面回帖.
如此逻辑不清晰的一个话题竟然会误导那么多人,所以我要站出来指责这个事情,以免荼毒生灵.
我想说的是，A类人认为玩盗版是光荣的，站在他们的角度这个想法没问题；B类人认为玩盗版是无耻的，站在他们的角度这个想法也没问题。
但是A类人强迫B类人说盗版光荣，或者B类人强迫A类人说盗版无耻，这个就有问题的。

首先,用不用正版和光荣无耻之间没有必然联系.用正版表示你获得了版权所有者的授权,用盗版表示你侵害了版权所有者的权利.
其次,题目谈到了无耻和光荣,这是什么意思？这说明作者自己也清楚无耻和光荣是相对概念,没有绝对的无耻和绝对的光荣.

依据以上两点，我们往下分析。
先来解释一下“相对”这个概念，好比两个国家争领土,无论站在哪个国家的角度,对方都是侵略者。
再说一个天天喊的口号“大兴土木”，尼玛一翻开历史书，只要说国家快灭了，都提到这个事情。
但我们现在为了拉动内需，又何尝不是“大兴土木”，你能说这个事情是错的吗？
类似的概念举不胜举，对与错，光荣与无耻，都没有绝对的，要因时因地因势来看。
所以说，看待事情是不是无耻的,必须要有一个衡量标准或参考标的.

根据以上分析，再来看看侵害别人权利与无耻之间有必然联系吗？自己好好想想这个问题，这两者之间是不是还差了一座联系的桥梁？这座桥梁就是上面说的衡量标准！
当年清兵入关打进北京城的时候，你说满清帝皇是感到自己很无耻还是很光荣？
再来看"纳税光荣"这句屁话,我说他是屁话，是因为前面已经说到过光荣是相对概念，纳税与光荣之间没有必然联系，你还真以为纳税光荣吗?
站在税务部门的角度,你是光荣的,你是他们的衣食父母.
站在个人角度,如果个人信仰奉献精神,那也是光荣的；如果个人信仰自私主义,那这种行为就是无耻的.
因为衡量标准不同，光荣与无耻的涵义也不一样。

信仰、哲学等等高于科学的学科就是为了给信徒们提供一个参考标的，但这种学科在当今中国的发展是混乱无序的。
说好听点，我们现在的信仰是百花齐放，百家争鸣的。这种发展的好处就是文化具有多样性，坏处就是道德底线不统一。
但无论衡量标准如何，所有摆在台面的观点都应该具有很强的逻辑性。逻辑本身是客观存在的，至少以目前的社会科学发展来看是这样。
不具备很强逻辑性的观点就是荼毒生灵。