火炕与地暖之争引发的思考

xzdjtsjhxfgz

这个事情你们都听说了，不再重复了，今天我们就从客观的角度来分析一下整个事件，既不当奋青反汉奸，也不当汉奸骂奋青，作为一个普通观众来看待媒体截然不同的两种观点。

首先是双方观点陈述：

正方：韩国人看见什么拿什么，连火炕都不放过，改个名字也成他们的了。

反方：暖炕不是火炕，是地暖，所以不是山寨中国的。

实际上呢？地暖也是中国发明的，早在汉代就出现了，唐代盛行，韩国使者到唐朝觐见的时候学回去的。
http://bbs.3dmgame.com/blog-3561185-1315261.html 这是我的一点浅见，大家有兴趣可以参阅一下。

我们看到，正方的大方向是正确的，韩国人确实是见什么拿什么，但是被韩国人山寨的不是火炕，而是更早出现的地暖。
而反方呢，只抓住了正方论据的失误，只说“火炕不是地暖”，却全然不顾“地暖也是中国发明”的事实，颠倒了黑白。
由于正方自己在论据上的失误，给了反方抓住漏洞的机会，以至于 正确的论点 因为引用了错误的论据 而被推翻了。

这个事件可以作为一个经典案例了：

一个强盗甲抢劫了受害人乙的戒指。
警察抓住甲之后，也不知道为什么，没有控告甲抢了乙的戒指，却控告甲抢了乙的项链。
然后律师辩护说甲抢的不是项链，而是戒指，因为告的不对，所以甲抢劫项链罪名不成立。
于是一个有罪的人就因为这样被无罪释放了。
可是呢？那个戒指是谁的？还是受害人乙的，还是抢来的，强盗甲依然有罪，可是却免于法律的制裁。
帮助坏人脱罪的律师固然可恶，但是如果当时直接起诉甲抢劫了乙的戒指，那么强盗甲及其律师想狡辩也没那么容易了。