大家好，我是STM，请多关照。
由于塞外大人要事在身，所以本期辩论由我代写。
这期的辩论，我们来谈一下关于汉字的问题。
中华上下五千年，华夏文明源远流长 ！
汉字，以其独特的魅力，成为了中华民族璀璨文化的载体和基础。 它蕴藏着丰富的审美和诗意，有着深厚的文化意蕴和魅力。 它是中华民族智慧的结晶，是有着鲜活生命的物体。 它是世界文明宝库中独一无二的瑰宝。
可以说世界上没有任何一种文字，能像汉字一样， 从本身的外在形式、音韵格律，象形会意内涵意义到演变传承，都具有极大的魅力， 进而对民族文化产生重大影响并成为其重要组成部分。
汉字，除了有众多不同的书写形式（楷体、宋体、隶书等等）之外， 还有，就是为大家所熟知的简繁之分。
为什么要说这个呢？
因为近日，一位港澳台同胞（真假不得而知）以一句“简体字是残体字”， 在大妈掀起了一轮关于简繁字体的口水战。 参“战”双方各持己见，充分表达了自己对简繁字体的看法：
一些童鞋认为，一切都在进化，简化字是社会的一种进步。 简体字，顾名思义，简单易学，容易掌握，可以更好的适应现代社会人们在逐渐加快的生活节奏； 而繁体字华而不实，笔画繁琐，例如“火星文”，便是由繁体字的错误书写演化而来； 而且繁体又不容易看懂，看多了还不让人疯掉。
而另一些童鞋认为，繁體字比較美觀及工整，沉淀了几千年来的文化内涵，字形深刻，寓意悠远，
是老祖宗留下来的文化精髓，我们有责任传承华夏文明的结晶。而簡體有些字簡化太多, 看不出原意。
例如说：十二生肖要把牛叫做‘丑’，可它并不丑，原来我们常用的‘丑’字是专指子丑寅卯的丑，长相难看之‘丑’有专用字。
许多学者也指出这种简化方式的确造成了理解困难，并破坏了汉字的传统字理和结构，很多搞古典文学研究的人对此感触颇深。
另外简体方案也有待商榷，有很多不合理的地方。
当然也有一部分童鞋表示，无所谓了啦！ 简体繁体都是中国字，遊戲而已管它繁體簡體，反正简繁都看得懂。 就字算文序顺变了不一也样看能懂的吗？
之所以说简繁各有千秋，是因为造字之初，很多象形字都像是简笔画。 后来经过长期的演变，慢慢地成熟，到楷书的兴起，汉字的字形基本固定下来。 汉字中有许多笔画繁多的字，很不利于书写。 新中国成立以后，国家成立了文字改革委员会，致力于汉字简化工作。 这对汉字的演化及最后的固定无疑是一个很大的贡献。 汉字既不能简化到面目全非，更不能走回头路，一步一步回到“甲骨文”。
当然我们不是砖业的国学大湿，到底该怎么评论这个问题，只能是简单的发表一下自己的拙见。
百度一下，我们会看到百科中对简繁字体是这样定义的 繁体字：已经有正式简化字代替的汉字。 简体字：代替繁体字的汉字。 … … 对于这种敷衍的定义、我只想说…
咳咳… … 回到正题… …
简体字脱胎于繁体字，来源主要有两个：一是草书中化繁为简，二是民间约定俗成的。 大部分常用汉字的繁简体区别不大。 少部分繁体字不易于书写记忆，但是字义更加明显；由繁而来的简体字则相反。 百科中还提到，简繁字体的区分，始于1964年《简化字总表》，港澳台地区一直使用繁体字至今； 而简化字是大陆现行的标注中文汉字，也是新加坡、马来西亚采用的标准汉字。
看来简繁之争和地域也有一定的关系，不同地域的文化习惯不同，所以对汉字的认知也不同。
哦，顺带一提，大家知道11区也使用汉字的。 他们使用汉字已有近两千年的历史，在民间也长期流行着一些简体字。
说了这么多 那么你对简繁字体有什么看法或者认识呢？来谈谈吧！
本期辩论观点如下： 正方：简体
VS 反方：繁體
正方观点：相比之下还是简体字比较好。 简体字简单明了、易于书写，用起来方便，学起来容易，更适合快节奏的现代生活。
反方观点：相比之下還是繁體字比較好。 繁體字美觀工整、條理清晰，更能表現漢字原本的含義，更好的傳承了中華漢字的精髓。
3DMer们，快来做出你的选择吧！
这里STM啰嗦一下：大家一定要文明辩论，不要爆粗口。 千万不要这样：“让繁体字去死！！！” 也不要这样：“簡體字，收皮喇！！！” 甚至这样就更不要了：
以和为贵，以德服人，文明辩论，这是我们3DMer和游某的区别！
| 
[复制链接]
发表于 2014-8-28 23:09
收藏