现在连打脸都被偷换概念了，高级黑各种啊

waiwaifeifei

看了某位楼主的帖子后，我发现某楼主很会偷换概念
先说说他对打脸的解释，我觉得他自己也没理解打脸的意思。
就拿他自己举得IP6的例子来说明，果子出检验是为了澄清消费者的质疑，注意是“质疑”。
质疑是所有人都可以做的，哪怕没买的人也可以，果子出检验应对质疑天经地义，而且根本不算是打脸。
但是，如果回应的是别人给出的结论，那就肯定叫打脸，因为你私自给别人下不实的结论，视情节我可以告你诽谤。
“我怀疑你是枪”和“我不知道你是不是枪但是我说你是枪"对旁观者的影响能一样么？
我再举个例子，也跟IP6有点关系的，某人微博说小米4没进行点胶处理，算是业内比较省成本的方法，不够良心。
然后小米的某员工跳出来说，世界一流的果子手机也不点胶，怎么能说是业内省成本呢？--------看好了，这不是质疑，这是直接给果子下结论
然后第二天，就有微博拆了4S之后的几个果子手机，发现都有点胶技术在里面，呵呵，这算不算打小米某员工的脸？
真要严肃处理的话，果子公关给小米这位员工发封律师函根本不成问题。在这个过程中需要果子亲自发检验报告么？需要官方做回应么？
你原话里“我不知道完成了2分之1的汉化文本是怎么来的,老老实实说汉化了多少不行?非要虚假宣传?”既然你自己都不知道汉化组怎么界定1/2的，你凭什么说汉化组虚假宣传？就凭你玩了10个小时就能下结论么？
你可以质疑汉化组的工作量没达到你的预期2分之1的效果，但是你给汉化组下了虚假宣传的结论，那就是你的不对。
总结：给别人乱下结论，导致损坏他人名誉和形象，可以告你诽谤罪的，不明白法律可以去查查诽谤罪的定义。