正史，不过是披着正统的野史，可信但不可全信

孤傲天狼wdz

       最近发现这个版块里，很多用史书，三国志来发表自己对历史见解的人，我确实看不下去了，发表意见是好的，但是不要一味的只是看哪些所谓的正史，谁说正史一定是真的？麻烦大家在说的时候，能够考虑下当时的社会背景和胜利者，比如三国时代，典型的儒家当道，看不起其他学说，武人在他们眼里，就是个干苦力的，而且当时社会，是士族天下，最后与其说是司马家的胜利，不如说是士族的时候，从汉末一直到东晋亡为止，我们都能发现，实际上士族的影响力太大，就光说当时的袁绍家族，从袁逢，袁槐开始，门生遍天下，四世三公，这影响力，皇帝也不好治！而且一个突出的问题，就是当时的土地，天下七成握在士族手中，百姓为佃农，为他们服务，是为奴仆，却在当时是一种正常事，而且大家都表面信奉儒家学说，忠君爱国，背地里还是为自己家着想，最经典的一句话，我记得评价当时的社会是“家国天下”，也就是先家后国，任何利益，先从家族出发，然后才是这个国家，才是那个皇帝，这样的一个社会，还有什么公平性可言？史官也肯定是来自于这些士族，当然不是说所有史官都是那种只顾家不顾国的人，蔡邕就是我很尊敬的一个人，为人正直，而且据实说话，就像后来的董卓，被史官无限抹黑，但是蔡邕却还是很感激，无他，知遇之恩而已，但是这却触犯了士族的底限，也抨击了儒家学说，所以蔡邕最后死了，就是死在读书人（士族）的手里！！！

       有点扯远了，本身我只是想跟大家说，正史，也只是一个被定义为正统的野史而已，可信但不要全信，看任何东西，都要结合其他的因素和野史一起，这样或许才能看出一点点当时社会的真实反映，而我自己所知道的历史和刚才我说的，肯定也不全对，但至少是我结合很多野史和因素得出的自己的论点，不要一味的故步自封，多看些别的东西，多了解下那个时代的风俗，习性，特点，你才能真正的做到一窥而见全貌，言尽于此。
       以上只是我个人的一个观点，每个人都有不同的看法和论点，这才是最好的，因为任何一个时代，争论，才是进步的要素，遥想当年百家争鸣的时候，确实文化有了一个质的飞跃，真希望当时社会没有董仲舒的那句“罢黜百家，独尊儒术”啊！