突然感觉...很多游戏功能方面的不足是主机的锅...然而这个事实却是我们无法改变的...

chenldxl

看到关于辐射4的那么多不好的评论，感觉一定程度上是游戏主机版本这个令人无奈的大潮流的锅...
为什么这么说呢？

我还没有看数据...不过觉得主机的游戏销量可能至少和PC要持平，甚至更高..毕竟主机才是国外市场大型游戏的最大平台...
而主机的操作方式、UI、内容元素也都是趋向于简单化的，毕竟手柄就那么多按键，而很多需要很多操作、选项的复杂功能无法真正的作为游戏的官方内容加入。同时，这也让游戏的开发一下子多了好多平台兼容性方面工作量，可能原本用来剧本开发、功能代码的时间、预算也被兼容性的调整所占用了（尤其看F4 credit列表里平台兼容性开发组的人员数量就可以看的出来）。
然而另一个方面看，这也是很无奈的....
确实，B社游戏的真正核心玩家其实是PC玩家（包括大部分modder），他们玩的最久（由于mod等各种工具造成的寿命延长，虽然也有workshop之类的官方mod工具，但是一方面主机玩家一般对游戏都很“花心”，另外毕竟大部分的好mod都来自于nexus之类的第三方平台），然而并没有什么（）用（不说脏话不说脏话），为B社买单的大头却是主机玩家，毕竟玩再久也只是一个copy，虽然很多主机玩家玩个1、2周目基本就不会再玩了，但是买单多的依然是主机玩家... B社必须把这部分玩家考虑在内...
侧面来看就会发现，PC玩家对F4的评价明显要比主机玩家对F4的评价要低一个档次...

所以这里就出现了一个终极矛盾...
核心玩家 不等于 买单玩家....
那么B社就面临着 到底是为了 核心玩家制作游戏呢？还是为了 买单玩家制作游戏呢？

作为一个游戏公司...这个选择就非常简单了吧....

当然，从剧情、文本角度来讲，这套理论其实并没有什么意义，比如巫师3同样是多平台，但是故事就很好之类的...当然，这是完全不同的，毕竟巫师构建于小说，玩的是剧情，讲故事；而辐射4玩的是开放世界的探索，而且的一切情节都是从开头开始设计，并且B社在地貌还原等方面也的确下了很大的功夫，不过这并没有很好的在开放性、游戏性和任务设计上弥补它剧情上的缺失...

（我只是从B社来讲，而没有从“辐射”这个系列角度来讲...）

嘛...从我个人而言，我其实不是很看好B社未来的...因为主机玩家来玩B社的游戏其实很大原因是因为PC核心玩家对游戏的追捧...
而如果他还是继续在这种“核心玩家”和“买单玩家”之间找不到平衡的话，那未来可能B社会慢慢变得没有特色了...因为PC核心玩家和主机玩家对游戏的需求是不一样的...

欢迎大家来讨论，但是撕逼就免了吧