本帖最后由 6543210012 于 2016-5-31 13:19 编辑
结论党可以直接转到帖尾部看结论。
那么正题开始了。
护甲，护盾，结构的最优选择，是一个很有意思并且充满争议的话题。而这个帖子里，我整理了一些游戏现版本的数据，希望能够对大家有所帮助。 首先，先根据游戏内定义解释下3种防御的效果： 1.护甲，护甲减少防御，提供减伤（R）。 2.护盾，消耗电力，提供护盾。其中护盾不受护甲减伤影响（受到闪避的修正），并且战斗当中不能恢复（很关键）。 3.结构，也就是水晶护甲，可以直接提高船体生命值。
下面有人问结构，护甲，护盾是什么科技。这里解释下：
结构指刷野怪得到的逆向研究科技，红水晶装甲（忽略蓝）。
护甲指工程科技：纳米/金属/陶瓷/耐钢/中子装甲。
护盾指物理科技：反射盾/加强反射盾/护盾/加强护盾/超级护盾。
针对三种防御比较，直观的说： 1.护甲是提供了百分比的减伤。 2.护盾提高了额外生命，并且在脱战状态下，可以恢复护盾（额外生命值） 3.结构直接增加了船体的生命值上限。
从效果上看来，护盾和结构类似。而下面，在不考虑武器的影响下，可以总结出一艘船的最终生命值公式：
Hf= （(Hi+dh）*(1+c%)/(1-R%)+s)/(1-E%)； (1) 其中，Hf是最终生命值；Hi是船体初始生命值；dH是生命值增量（结构增量）；c是船体生命增加系数；R是船体最终减伤百分比值（面板显示）；E是舰船闪避值。
其中，闪避对3种防御起同等作用可以忽略，固公式(1)可以简化为公式(2)：
Hf= (Hi+dh）*(1+c%)/(1-R%)+s； (2)
船体减伤公式：
R = (ai+da)/(ai+da +60)*(1-p%)； (3)
其中ai 是船体初始防御，da 是护甲增量；p是武器穿透率。
现在不考虑武器影响，故设定p为0。得出公式(4): R= (ai+da)/(ai+da +60) (4) 那么当假设其他变量不变的时候，由公式2,4可得出护甲的影响为： Ha = Hf – Hif = Hi* da/60; (5) 同理，可得结构的影响为： Hc= Hf – Hif = dH*(1+c%)/(1-R%) (6) 上Ha 护甲提供生命增量，Hc为结构提供血量增量。Hif为船体初始血量复权值。 由以上结论，可得出：
1. 结构提高的是船体的基础血量，最终效果受船体生命系数和护甲影响的加成。 2. 每单位护甲提供的加成为船只基础血量的固定百分比，受船体生命系数影响。（注意为固定百分比，为每增量单位护甲提供1/60的固定系数） 3. 护盾是提供固定值加成，不受其他系数值影响。考虑到护盾的消耗电力，实际效果为满级科技333/L。即1级科技，s槽的效果为16.6/Small.
下列为满级科技，单个L槽位的效果表格
注1：表格中假设生命加成系数为0，括号内是效果血量，括号外是效果百分比。 注2：武器对护甲和护盾的影响是有区别的： 1. 对护甲的影响，护甲穿透是削弱护甲的防御机制。当100%护甲穿透，等于无视护甲。50%的护甲穿透，等于降低了1半的减伤作用。 2. 护盾的影响有2种条件：1，护盾穿透，2 护盾伤害影响。 护盾穿透类似一个判定机制，小于等于对应值后，就无视护盾。如100%护盾穿透，意味着护盾对武器不起丝毫作用。50%护盾穿透则意味着，当目标值护盾降为50%生命下后，无视护盾。 护盾伤害+100%是武器对护盾产生100%的伤害加成，等于打护盾双倍攻击了。 武器的这2种条件和护甲的判定机理是不同的。
结论： 防御选择上，很直观，护盾属于性价比极差的选择。【这个结论有问题，护盾的战斗恢复是我没考虑到的。】 在前期没有获得结构科技之前，可以选择出护盾过度，有了结构科技后，换结构。 结构和护甲相比较，当对方没有穿甲武器时，到战列舰级船体，护甲收益才比结构要高。但护甲被激光类武器克制。 船体越大，结构相对收益越低。（体现在要塞和战列舰级） 小船使用纯结构，可以获得最大收益。巡洋舰以上，推荐结构和护甲混搭。 考虑到科技因素，强烈推荐前期获得结构后，可以忽略护甲和护盾的研究，一路用结构用到底。后期可以把护甲补起来。护盾推荐放弃！护盾推荐放弃！护盾推荐放弃！重要的事要说3遍。【错误结论】
关于回盾的研究。 上面结论，有一个非常大的漏洞，是没有考虑到战斗回盾的效果。 而战斗回盾效果分成2种情况，即破盾前和破盾后。 1.在战斗中，破盾前，护盾可以正常恢复。即只要你的护盾只要还有1个工作（护盾生命大于0），护盾会继续工作。 2破盾后，如果没有护盾电容的话，护盾不可恢复。如果船体有配置电容（大小不限。）则护盾可以战时恢复。
考虑到恢复能力。护盾的实际效果为：Hs=s+Rs。Hs=16.7*t*C+Rs*t。 Rs=0.6+.6t+（.6+0.1（t-1)）c.其中Rs是护盾的回复速度，t是护盾科技等级，c是槽位大小，S:M =1：2：4.船体总Rs为船体所有护盾和电容器的回复能力之和。其中，L电容为15/d。
回复速度受模块效果影响，不过不叠加。20%系数。 所以，当有电容器的影响下，战时 船体有一定的护盾回复能力，不过这个能力非常弱，我不能说可以忽略不计。以L槽为例，回复速度每天7.6。考虑到槽位平衡。等于1个L槽电容的回复速度是5.06每天，考虑到光环收益后，是6.07每天。当使用超级护盾的前提下，假设一场战斗时长为1个月，有战列舰的光环，满级护盾一个L槽的提供的收益为333+5.06*30*1.2 = 515. 回顾上表数据对比可以发现。护盾提供的收益依然是最差的。
考虑到2个因素后，护盾回复带来的收益会被进一步拉低。1，如上所述，想保住战时回复，必须有电容。那么带来的问题是，是科技上的需要（可忽略）和对船体槽位的占用会进一步拉低护盾的效率。 2.战斗时长的问题。因游戏设计问题，这个游戏是有攻击判定和集火设定的。简单讲，当中后期战斗时，如果船体未被集火时，护盾的回复效果被浪费了。而当船体被攻击时，护盾的回复能力杯水车薪，属于然并卵的情况，几乎不可能做到维持1个月的。而当船体被集火的时候，船体是秒趟的，恢复效果就完全浪费了。
护盾的优点，在有电容后，当对方的武器不克制护盾以及火力不够时，舰队的持续和续航能力非常高。（简称虐菜模式。）
综上所述，最后得出的结论并没有太大偏差。 1.前期，在有结构之前，护盾可以过渡使用。注：在有结构之前，小船（护卫和驱逐）的护盾收益是高于护甲的。 2.结构非常万金油，不会被克制。 3.小船纯结构收益最大。 4.大船，依然建议结构和护甲混搭。 5.护盾恢复流是可行的，当对方火力不足或者没有克制武器时，如破盾武器和穿盾武器，护盾回复流是一个不错的选择。 6.即便考虑到回复能力，护盾的性价比依然很差，最大的优势在于虐菜。 7.护盾最大的劣势，在于槽位上吃紧和其他防御混搭上。护盾是需要护盾+电容+电池配合才可以。而护甲和结构可以单独作用。而且，护盾和其他防御混搭时，并不会产生额外的增益。所以，混搭效果就没那么的理想，考虑到槽位吃紧的话，混搭效果更糟糕。 8.考虑到非常大后期科技影响，空间站模块，武器等因素的话。护甲的收益最大，但容易被克制，结构是最实在稳定的选择，不存在被克制的因素。注，打到后期，无论是我们自己，还是AI，其实舰队的攻击构成都是多元素的，所以被克制是必然的。
完。
这份研究，尤其是结论部分，更多是对中后期的讨论，而前期打野的流程太快，不是本文的主要讨论对象。而前提对战力提升最大，对续航提高最多的是闪避属性（但不在本文的讨论范畴内）！所以，如果重视战力的话，物理的优先选择是电脑，尤其是1.1闪避被砍后，电脑的优先级更高。之后，有富余的研究能力，可以点出护盾。
PS1：和很多人的理解不同，护甲其实没有边际效应递减，效果为固定值：每一单位的护甲，提供基础血量的1/60 倍的加成。举个例子：90点护甲，提供的加成为150%的基础血量。如90护甲的战列舰，在没有生命系数加成和其他防护的影响下，那么最终血量是2400+2400*1.5=6000.每1点护甲对战列舰的实际提升为40.这个值为固定值（固定倍数），不随着你的护甲值高增加，同理也不会降低。没有边际递减！！没有边际递减！！没有边际递减！！影响护甲效果的只有舰船的基础生命值和生命加成系数。舰船的基础生命值= 舰船的初始基础生命+结构附加生命。
PS2：护盾的电力消耗已经考虑在内了。
PS3：我一直说，前期护盾可以用1级护盾来过度，但只是告诉大家护盾意义不大，不建议大家主升级护盾罢了，尤其是后期补护盾的相关科技。而且，护盾是性价比最低的防御这点，毋庸置疑。而且还有一点，有研究护盾的科技点数，去研究电脑吧。闪避的效果，比护盾要强的多。不想重复回复了。
word文档的方程编辑不上来，好蛋疼。
经过@jhd218 的指正，楼主去亲测了一下。在战列舰光环的影响下，护盾的战斗中，的确可以回复，具体回复量，待我研究后再说。
| 
[复制链接]
发表于 2016-5-29 17:06
收藏
