浅析内存频率对第一人称射击游戏以及开放世界的游戏帧数影响 再谈AMD目前的内存BUG

单眼皮de神

转载一篇驱动之家 超能网 针对 DDR4频率对rzyen与6900K影响的 详细测试：
http://news.mydrivers.com/1/522/522427.htm

昨天AMD首发，抱着期待的心情去朋友那测试1700开箱以及超频。
超频在没加压的情况下，直接4.0，很顺利的开机了，电压是主板AUTO，记得是1.2v左右。内存都是用的DDR4 2400的双通道。
测试性能后得出的结论就是，比预想中的好很多，跟国外其他网站的第三方评测出入不大。

这里我在不讨论任何性价比的问题，就单论游戏性能，玩某些游戏还是不如Intel 7700K，表现稍差。
至于理论跑分跟其他专业软件，大家都是能看到的，1800X在某些情况下能把6900K都爆了，这个是没什么争论的。
总的体现就是最高帧跟最低帧的差距，在最高帧跟最低帧上，并不如Intel。
尤其是在复杂场景，AMD的最低帧要比Intel稍低。在第一人称射击混战，比如男朋友的64人联机，又或者开放世界多样化计算类GTA5上，能很好的体现出来。
在比如古墓丽影，以及一些RPG游戏，或者单一场景的游戏上，帧数上AU跟IU基本是没有多少区别的，可以说不管是用I3，I7，锐龙基本都一样。

也许大家之前都看过国外那个视频测试，测试2代 3代 4代 以及 6代I7 同频下搭配 GTX1080的帧数测试吧，
在其中GTA5的测试让我印象很深刻，I7 6700K甩了I7 4790K某些场景有10多帧之差。
而目前AMD爆出的四通道BUG，只能运行在不超过2400MHz的频率上，在很多B350甚至只能默认2133双通道，还要等待主板以及厂商的修复。
那么楼主就想测试下，到底内存这个问题，对游戏的影响大不大，于是拿了之前视频中差距最大的GTA5来做个单机测试。

我看到有玩家说CPU差距的那几帧十几帧可以用显卡来弥补回来，那试问更换显卡的成本比CPU大很多的情况下，
或者显卡已经是非公版旗舰显卡的情况下，靠什么来补？还不是得靠CPU。虽然是有很多不吃U的游戏，但是遇到吃U的游戏差距就出来了。

楼主客厅机器用的 I7 3770S 3.1G（睿频满载3.5G）+ DDR3 1600MHz 8G 搭配 GTX1060 6G 在电视上玩GTA5，
设置为1080P中高特效，没开抗锯齿，正常的时候都有60~70帧，但最低的时候才30多帧，波动特别大。
同样的显卡换在了6700K或者哪怕4790K OC 4.5G，开车混战或者追逐的时候，最低帧也不会跌到30多帧这么惨吧？


本次测试平台：
处理器 I7 6900K OC 4.2G
内存 16G 4G*4 四通道
显卡 EVGA TITAN X SC 12G  2 Way SLI （老泰坦）


游戏设置如图：






截取了一段帧数截图：


左边是DDR4 2800下测试的，右边是DDR4 2400下测试的。
大家已经可以很明显的看到，帧数相差起码有2~5帧。
有此可见此类游戏对内存频率也相对敏感。

所以AMD目前游戏表现稍差的原因之一很可能受了内存方面的影响，
目前的话，楼主没吹没黑，AMD 1700/1700X的综合游戏性能 能打平6800K之流就不错了，目前看来是差点。
在对多核优化的好的游戏里，干死6700K跟7700K还是没多少问题的。

这次Ryzen比预期的表现好，只有了6900K一半的价格，拥有了90%以上的性能。楼主也期待后面厂商发布了新BIOS完善了这些问题，AMD的游戏表现上能追上甚至超过Intel！