评论人物不要看田中的评论、杨在后期就是个BUG

102331401

杨的军事能力在田中说来是与莱因哈特一个等级，但是由于后期2方实力的绝对不对等，使得杨的表演接近于神。杨和莱因哈特的对决实际上不是1对1，是1对2.缪的舰队的出现不是莱因哈特的计划，如果缪按计划时间到的话，莱因哈特早败了，可见莱因哈特想1对1能对抗杨是误算，而且你们别忘了莱因哈特只是希望自己拖住杨而不是战胜杨，他连这个也做不到。后来是2个舰队2个名将对1个杨，杨依然7次击破缪的旗舰，这个说明什么？说明缪和莱因哈特联手只能做到败而不退。杨如果不停止战斗，莱因哈特必死无疑。帝国全军没了统帅，就像拿破仑被击毙后，法军的命运没有什么悬念一样。就算杨投降了，如果这个不是小说，是历史真实的某一次战役，军事学家绝对不会把这2个人的军事才能视为对等。他们一定会猛烈斥责杨的令人不可思议的举动，一定会说杨在军事上无懈可击为什么不赢得战争，而根本不会讨论什么战略战术。还什么战略上莱胜，战术上杨胜，绝对是放屁。
    再有杨的最后一战莱因哈特率帝国全军一起出动，莱因哈特、米达麦亚、罗严塔尔、毕典菲尔特、等名将齐聚，更加上是20万对1万，还被杨连续击毙2个元帅（死后晋升），差点击毙米达麦亚。如果这个是真实战例，那么评论绝对是莱因哈特的无能，就像温泉关战役，没人说波斯人真是出色，薛西斯真是名将。米达麦亚、罗严塔尔、毕典菲尔特加上其他名将和他们麾下的兵力难道比不上一个红毛，简直是胡说八道，连莱因哈特率领那么多名将和那么多舰队都不能顺利击败杨，莱因哈特仅率领一个红毛和他的舰队就能毙了杨，他战后放的屁只能证明莱因哈特真是被杨打的脑残了。不要说什么杨握有地利，掌握主动权选择战场就是名将的权利。被别人牵着走就不是名将。你能说斯巴达人你TM给我下来，你不下来不是好汉。
   千万不要理睬田中的评论，笔下的人物一旦写出，他们的一切评论只能是根据书中人物的表现，小说的奥秘就是：对人物的评论和魅力将随其自身发展，而不再是由作者所能决定。所以田中说谁比谁厉害是不算的，决定的是他们在书中的表现，难道在书中一个屡战屡败的人，就因为作者的胡说八道，他就是天才啦。还是要看书里他的所作所为到底怎么样再来评论。拿田中在书中的第三人评论当圣经是不行的。作者可以把人物写的出色或者无能，但他不能评论人物的伟大和低劣，做决定的是读者，就像金庸笔下的侠客谁最棒，金庸本人说了不算，要读者的肯定才行。一样所以红毛和其他人格斗谁厉害，拿田中自己的评论没用，要读者们的公认才算。