规则大乌龙：十人过半场无越位？发明者竟是他

specterqi

近日@riksea 网友发帖诉苦，怒斥EA黑哨，http://bbs.3dmgame.com/thread-5793901-1-1.html
突然下面不止一个网友指出，“你十个人都过半场了，对方没有越位一说”

我吓得茶杯差点脱手落地，看了这么多年足球，我竟然不知道这个规则，是在羞愧难当。
当下我就去查阅了IFAB《足球竞赛规则2017/2018》，准备补一下脑，谁知查来查去，竟然没有找到相关规定。
于是我又去查阅了《足球竞赛规则2018/2019补充规则》，竟然依旧没有相关规定。

疑惑之余，我进行了深入搜索，发现如下状况：
声称有此规则的网友，在收到他人质疑时，基本都举出了一个例子为自己佐证
2012年欧冠，切尔西对阵巴萨，落后的巴萨大举压上，除了守门员外，十人全部压过半场，结果被托雷斯身后偷桃，提前杀死比赛。
赛后很多网友质疑托雷斯越位，于是乎就有网友解释为，巴萨十人过半场，切尔西是不存在越位一说的。
但事实却是这样的




托雷斯之所以没有越位，是因为托雷斯没有过半场，《足球竞赛规则2017/2018》第11章越位，第一条就非常明确规定，越位只发生在对方半场。
因此托雷斯并非“十人过半场无越位”，而是“仍在本方半场，无越位”。
与此相同的还有当年劳尔半场反击瓦伦西亚，孙兴慜世界杯半场反击德国队，都是因为没有过半场。

本以为事情就这样结束了，但是我心中有升起一个疑问，真的是因为我大托雷斯才有了这个规则乌龙吗？
细细查究之下，令人大惊失色，原来这一规则乌龙早已有之。
1990年，日本著名漫画家大岛司推出了他的长篇巨著，与足球小将齐名的《足球风云》
该作一直连载至2003年，并于1993年由导演过金田一和龙珠改的大神西尾大介指导了动画版。
正是在该作中，第一次出现了“十人过全部半场，则对方无越位”的说法。
真相大白，原来这个十人过半场，对方无越位这一规则竟然是漫画家大岛司发明的。




附：《足球竞赛规则》第十一章 越位 （其实没必要细看，你只需要知道，并没有那一条，就行了）
1.  越位位置：队员处于越位位置本身并不是犯规。
队员处于越位位置，如果其：
●头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且
●头、躯干或脚的任何部分角球和对方倒数第二名队员更近于对方球门线。
所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。
●队员不处于越位位置，如果其：
●与对方倒数第二名队员齐平或
      与对方最后两名队员齐平。  
2.  一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。
●在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或
●干扰对方队员，包括：
    ■通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或
    ■与对方队员争抢球，或
    ■有明显的试图触及离自己位置较近的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或
    ■做出影响对方队员处理能力的明显举动。
或
●在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：
    ■球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。
    ■球从任一对方队员有意救球后而来。
处于越位位置的队员在对方队员有意触球（任一对方队员救球除外）后得球，不被视为获得利益。
“救球”是指队员用除手/臂以外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。
在如下情况中：
● 队员站在越位位置，或自越位位置移动到对方队员的行进路线中，干扰了对方队员向球的方向移动，影响了对方队员处理球或争抢球的能力时，应被判罚越位犯规。
如果该队员向对方队员的行进路线中移动，阻碍了对方队员移动时（如阻挡对方队员），应按照第十二章条款判罚犯规。
●处于越位位置的队员以控球为目的朝球的方向移动，在其触球或试图触球前，或与对方队员争抢球前被犯规，则应判罚犯规在先，该犯规发生在越位犯规之前。
●处于越位位置的队员在已经触球或试图触球后，或已与对方队

3. 不存在越位犯规：
          如果队员直接从下列情况接到球，则没有越位犯规：
           ●球门球
           ●掷界外球
           ●角球
4. 违规与处罚（略）