RTX战地V体验1周客观感受 这葡萄不酸，也不甜

skywalkermib2

这几天分享了几个RTX的帖子，炸出了一堆嘴上说着“我不酸”，但其实字里行间透露着不讲理的酸气的云玩家。

反对派观点1：技术不成熟，硬件成本高，你买你吃亏，我等我骄傲。

一群人一直在喝白粥，有人先吃起了粉丝包，吃粥的嘲笑他：切，又不是白面叉烧包，还吃这么香！我还是喝我的白粥，便宜！真香！

购买价值≠使用价值。在评判一个技术，一件产品，作为工具的价值的时候，衡量标准应是”它与前代技术相比，有没有提升”；在讨论它作为商品的购买价值的时候，评判标准才应该是“性能提升的幅度与价格提升的幅度是否成正比”。

而且，购买价值，本身就是一个主观性很强的概念，一部镀金的iphone XR，溢价400%，对于普通购买力的用户而言，肯定是“低性价比，低购买价值”，但对于王思聪而言，只要符合他的审美、使用需求，那么，就是高购买价值的。

我有这个购买力，不缺钱，家里有矿，因此我能提前享受新技术带来的新的游戏体验，3080ti、4080ti、titan RTX出来怎么办？再买！

倒是我发这么多RTX的帖子，从没说出“20系定价合理”，或“光追技术完美”的论调，只放出RTX on与off的对比图，并说明这个技术的先进性和对游戏画质的进步意义。但总有这么一群人，看到这些图，下意识想到的却是“太贵，不买”。 我没拿着枪指着你的头逼你买吧，DICE没有，老黄也没有，你要这么纠结这个，只能反映出你“想玩，却买不起，所以我要攻击它，它一文不值了，我就安心了“的嫉恨心。啊Q精神强大！

反对派观点2：提升效果有限，只有玻璃有效果

看看所谓的提升有限：


off



on


off


on


off


on


off


on


on


off


on


off


on


off

光追在游戏的应用，从无到有，已经是从0到1的区别。综合7天的体验，我发现“提升有限，只有反射，只在特定地图”这个论点，是站不住脚的。

首先，并非只有玻璃有反射。爆炸以后在地面、墙壁、枪械上，都会出现反射。如果你开Ultra，连草地、泥土、木头、砖头，也会有精确的光线反射效果。





其次，即便只有“反射”，借助鹿特丹地图中高密度、大数量、多反射点的建筑窗户、水坑、运河水体，以及此起彼伏的武器开火、坦克轰炸，甚至是镀铬枪械皮肤上反射出的人脸，已经让体验变得很丰满、生动，并不是“一定要对着一扇窗户，才能看到不同（这是典型的云玩家观点）”，off之后，整个地图陷入死寂，变得生硬和呆板，这种落差，比单纯堆分辨率、模型细节、环境光照，要明显的多，这就是为什么RTX是革命性技术的原因之一。

最后，“只有一个地图能体现”。展示地图数量多少≠技术是否值得体验。按照这帮云酸的观点，怕不是“和CF相比，crysis也就只有海岛一张地图能看，其他室内什么的没两样”，强盗逻辑么？

反对派观点3：反射过于清晰，一点都不真实！

以真实世界为标准，中枪还能跑不真实，队友一阵复活不真实...杠精无疑。都拿真实世界做标准，还有游戏么？游戏是艺术品，来源现实，高于现实，为了突出某一个艺术表现力，有根据的再造现实，并不足以为奇。

说了这么多，总结如下：

我们要否定的，是老黄处于垄断角色，肆无忌惮的定价（但作为一个资本公司，追求利润最大化，也是正常目标），要质疑的，是厂商在RTX首发中优化的力度和debug工作的力度，有错的不是RTX本身，而是普及它的各种阻力：硬件成本、优化程度、支持游戏数量。如果正常的玩家群体，都认为，新技术出来，往死里黑就是zz正确，那么我想，今天你们一定还处于DX7时代的雷神之锤的游戏世界中。

更多RTX美图，请看我的另一篇3DM帖子：http://bbs.3dmgame.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5816514&page=1#pid220745469