被苏格拉底问住了，为了救其他更多的人该不该杀掉一个无辜的人？

zeusgog

为了救其他更多的人该不该杀掉一个无辜的人？
前提：
1其他人死亡不是无辜的人造成的，但是只有无辜的人死了才能换取其他人存活。常见情况比如恐怖分子挟持了人质，必须要杀掉一个十大杰出青年，或者感动中国人物才能放走人质
2其他的人可以不无辜。 比如人质里有碰瓷大妈，熊孩子，逃票乘客，有前科人员，肇事逃逸司机，劈腿女，故意传播艾滋病无良男，欠钱不还老赖等等
3其他人的数量可以放大，可以几十或者成千上万。 比如恐怖分子手里炸弹遥控能炸掉一个大楼或者一个城市
4无辜的人和其他人互不知情，互不认识
如果你在你观点对立的这个位置你还会保持观点吗？

我最后选择不杀，我觉得身为一个局外人，杀死无辜的人肯定是违法，但是救不出其他人肯定不算我违法。而法律是道德的底线。就算我救了其他人，我也是破了这个底线了