3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 侠客前传 | 刺客信条 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3596|回复: 3

[讨论] 菜不自知?《全境2》世界5难度太高 毫无游戏体验 差评

[复制链接]

67

主题

71

帖子

99

积分

初级玩家

Rank: 2

贡献度
5
金元
791
积分
99
精华
0
注册时间
2019-3-12
发表于 2019-4-11 18:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

其实自进入2019年以来, 整个游戏市场是相对低迷的状态,特别是外服游戏。重磅新作也就是EA的《圣歌》、《APEX英雄》;育碧的《全境封锁2》等。依稀记得在1月份初的时候,很多媒体还很喜欢拿《圣歌》和《全境封锁2》做对比,玩家们也都在这两款刷刷刷的游戏中纠结。3月份的时候,大批圣歌难民就涌入了《全境封锁2》。


可以说,在育碧《全境封锁2》3月份刚发售的时候,可谓是兑现了一代的承诺,游戏玩法,平衡性内容再一次得到了提升,加入了一套“世界分阶”的系统,刷完主线故事后,即开启世界分阶,导入可视化分值的装备系统,刺激玩家内心的成就感,同时也算是丰富装备驱动游戏的核心玩法(打人、掉装备、换装变强)。因此很多华盛顿特工不眠不休的不断刷副本,解锁任务,开启更高世界分阶。

但育碧在首发时并没有解锁世界5(装等450),包括副本任务-潮汐盆地,是在发售后的20天后解锁的。虽然在这期间有很多莫名的bug,都成为了游戏槽点。但在世界5解锁后,游戏难度增加却莫名的也成为槽点,影响了游戏体验。难道真的是菜不自知?


游戏难度的增加,其实是对于一款PVE游戏能够细水流从活下去的重要动力。玩家能够在高难度压力下,花费大量时间精力,为了提高容错率,不断挖掘数值极限,开发新的流派打法。

其实重点并不在于,游戏难度的问题,在于一些游戏难度提供,如何平衡游戏性。比如,现在玩家明显感觉到:

1. 付出与收获不成正比

选择了高难度副本,也就意味了付出,但在付出的同时,应该有更高的奖励才对。辛辛苦苦打完了挑战却发现奖励和普通没什么太大区别,只是装备掉落的几率会高一些,并不代表更好的装备,也不是更好的词条(与装等对应的词条),只是白字。比如:打挑战出金色装备,打小怪也会掉金色装备,打大锤这种有时候不掉装备。打一般难度也出金色装备,这不觉得很无趣吗?

玩家又不是找虐才玩,收获与付出不成正比,容易心寒。感受不到任何挑战的喜悦或是技术的提升,英雄和故事没有多大区别,只会是耗时更长,容错更低。


2. 装备等级数值是有明显的问题

而且有玩家甚至认为,现在的装备等级数值是有明显的问题。游戏并没有dps统计和排名,所以并不清楚现有的装备到底如何,装备等级分数并不能代表什么,比如“500的装备,随便校准下数值,提升一点点,就变515”。甚至装等高的还没装等低的属性高,这是一个反向降级

导致现在玩家认为:对于游戏难度,育碧没有做任何一点的改进,反而变本加厉的加大的敌人的血量,把本就孱弱到极致成型困难的电工一刀暴毙,然后继续大张旗鼓战术射击游戏


不知你如何看?关于《全境封锁2》的游戏难度问题。


回复

使用道具 举报

0

主题

372

帖子

342

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
0
金元
3422
积分
342
精华
0
注册时间
2011-12-11
发表于 2019-6-20 13:51 | 显示全部楼层
没毛病老铁
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

603

帖子

574

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
15
金元
5136
积分
574
精华
0
注册时间
2009-11-12
发表于 2019-7-21 11:55 | 显示全部楼层
世界5等
單人刷挑戰等級毫無壓力
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

443

帖子

520

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
1
金元
5156
积分
520
精华
0
注册时间
2012-11-26
发表于 2019-11-4 00:32 | 显示全部楼层
全境1不就这样 刷刷刷 刷个几万分 打起来感觉根本没有提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|咖绿茵|求知网|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2024-4-17 01:49 , Processed in 0.094444 second(s), 19 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表