由《断点》说开去：玩游戏，是不忘初心，还是盲求创新？

skywalkermib2

         10.10，我在一个游戏群里为《断点》说了几句“公道话”，并阐述了自己对“游戏用户体验”的一些态度，具体如下：



       次日，IGN也发布了自己对于《断点》的最终评分（之前是剔除了多人战役部分的“暂时评分”）- 6.0分，并作评价，如下图：


      IGN的论点和我的论点思路一致，如果你专注于体验并深入挖掘游戏中的某些部分，对于我来说，这些部分包括：营造了超强War Game式沉浸感的画面元素（相关截图贴：https://bbs.3dmgame.com/thread-5952145-1-1.html），以及组团开黑极难模式的AI，和快节奏loot更高装等装备的快感...那么，你就能享受它。反之，如果你抱着专业游评工作者的心态，冷静、客观、不带任何私人偏好的去审视这款游戏，那么6.0分不能再多了。

      这就像学术派的文学系教授能给《金瓶梅》做出的评分，也像吹毛求疵的“影评人”能给漫威系列电影做出的评分。它们都严格的遵循着一套完整的、既定的、通用的评分标准，但你真的是为了这套标准去意淫huang书和追钢铁侠的么？

      在我所处的那个“玩物丧志”的年代，游戏还是洪水猛兽，教育公敌，当年如果你敢提“电子竞技”，那么就是网吧老板编出的营销套路，但就是在这个蒙昧的年代，我们享受着最简单、直接的电子游戏乐趣——首次在2D屏幕上看到3D图像时的感动，单纯靠个人天赋（手眼协调力之类的）支配的多人联网竞技FPS（CS，眼快手快你就是人生赢家，没有各种氪金加成或“肝”加成，你们懂我指的是什么，如今的FPS，大部分的“优势”是依靠肝出来的装备/武器技能或者氪出的额外战斗力）...那个时候，踏上网吧并非因为什么“我们的征途是星辰和大海”，而是养眼的五毛特效和简单粗暴的局域网多人对战体验。

      这就是我的初心，是我偏好各种车枪球游戏的原因，别和我提什么系统机制、人物设定、多人平衡、难度平衡...一套一套的，本着我的初心，在我只能够用碎片时间去偶尔一爽的空间里，你能让我爽就行了，可以是杀马特特效的画面，或者简单粗暴的突突突、适合基友组团开黑刷成就感的无脑设定...如果你为了创新而失去了这些最基本的东西，那么于我而言大可不必。

      然而我无意反对那些“遵循着完整、套路、既定的标准”而做出的评分，因为毕竟还是有相当部分的玩家，是有钱有闲有时间，不希望单纯的停留在“表面”的视听刺激，而是希望通过更深入体验游戏机制，挖掘游戏核心乐趣点，获得快乐和满足感的。   

     《断点》还是成为了育碧在2019的最大滑铁卢，metacritc评分甚至跌到2.0分，众口铄金下，大部分玩家很容易就被主流的网络声音裹挟着走，放弃了自我判断，错过了一段引人入胜的孤岛半硬核作战体验，如果你是war game爱好者，或者看过电影《控制》（一部讲述一支特种部队登岛与邪恶AI控制的机器战斗群缠斗的电影），你更能体验到这种乐趣。我在这里并无意苛责那些被裹挟着走的玩家，因为活在当下，大家都不容易，无论是资金还是时间，试错成本太高，跟着媒体或者大部分玩家的评价走，安全第一。

     但有个道理，大家都懂——即便法拉利的某款车型，被站在“完整、既定的标准”上的专业车评机构，抨击得一无是处，例如“没有继承该品牌的灵魂”啊，例如“内饰设计丑陋、失败，没有格调”啊...但当你真正开着它招摇过市的时候，还是很爽的。我TM就是冲着马力和性能去的，其他非核心的玩意儿，管他呢？