很长时间以来，有很多中高档机箱都把“健康”作为一个重要卖点。一时间，是否够“健康”成了衡量一款机箱优劣的重要标准。
如下这种东西虽然有前卫的外观，但一直被视为危及子孙后代的定时炸弹。
使用这些吸引眼球的机箱真的要以身体健康作为交换吗？继续看下去或许能找到一些有关此问题答案的蛛丝马迹...
听说这些危害我们健康的东西叫做辐射。怎么听起来感觉这么恐怖呢！？[em60] 似乎跟铀、钚和两弹以及冲天的蘑菇云等等要人小命的东西扯上了什么关系。 核爆炸时产生的一些微观层面的高穿透性粒子就像无数颗霰弹枪弹丸一样击中每一个身体细胞。而电脑的“辐射”仅仅是工作时产生的电磁波在其周围形成的一个能量场（电场和磁场）而已。 要说产生类似核辐射的电脑配件确实有，那就是CRT显示器。其成像原理决定了它会向使用者发射一定量的高速粒子，但因为量很少而且CRT的玻璃屏都有屏蔽层，所以几乎可以忽略。
电脑配件工作时制造的能量场多强会造成危害？我们国家在此方面还没有相关标准，但可以参考一下极度重视环保的欧洲的标准。 当然欧洲的科学家也没有对这种能量场达到何种强度会造成危害设定一个明确的阀值。他们的标准只是提供一个参考，告诉你当这种能量场达到何种强度时存在危害健康的潜在风险。
言归正传，看看一台满载工作中的电脑会形成怎样程度的能量场。 这个是机箱各个部位的电场强度测试图，数值不超过61则表示没有风险。可以看到各处的测试值连61的零头都没达到。 看来这个机箱的电磁屏蔽性能很好。那么我们再敞开侧板，直接看看里面的电场强度： 电场强度确实提高了不少，但离61还是差很远。
再看看磁场强度。超过100则表示有风险。 还是离100的数值相距千里。看来我们有理由放松警惕了。[em15]
电磁波传播过程中衰减是非常严重的。场强100的情况下，只要离开10cm的距离就会降至个位数。 也就是说，我们平时的使用距离下，电磁场的强度基本可以忽略，无论你是把机器盖子封的严严实实还是“裸奔”。甚至可以说，即使你把裸露的电脑平台顶在头顶或挂在胸前，都不会对身体有什么影响（被针脚扎到除外）。
看来以后我们选择机箱时还是要把稳固性、结构合理性、散热性能甚至外观放在前面了，防辐射能力可以放一放了。[em61] | 
发表于 2009-4-23 15:39
收藏