3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9482|回复: 54
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 【转帖】有些童鞋 非要拿中国历史和日本历史来比较。。。那就比较一下

[复制链接]

7

主题

457

帖子

581

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
84
金元
3054
积分
581
精华
0
注册时间
2006-1-31
跳转到指定楼层
主题
发表于 2009-7-14 22:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
历史没有可比性.


發現很多論壇都有帖子是拿日本戰國跟三國作比較。但是这种关公战秦琼的比较难免出现问题.

战国和三国历史差了1300年.1300年前的日本还处于须佐之男八歧斩大蛇的神话时代.怎么比较呢?

这个帖子可能要泼冷水了,三国毕竟没有我们想象的这么强.我们也没必要去一味夸大三国历史贬低日本战国来获得满足.毕竟爱国不是一味空想.而是自强不息.

如果你喜欢修罗一般的历史,那日本战国绝对是最佳

本文只是实话实说,没有任何不爱国类的政治目的



錯誤看法一:三國比戰國精彩因爲動輒就是百萬大軍?-------其實還是日本戰國人口多!

很多人說,三國時代動輒就是百萬人大戰。赤壁八十万曹軍,官渡袁紹七十万,長阪坡趙云在十萬曹軍中殺的七進七出。。。這都是虛構的,那只存在于英雄主義色彩濃厚的《三國演藝》當中。
這是個很明顯得錯誤。一般我們習慣地認爲,我國幅員遼闊人口衆多;日本小島國,多自然災害。但是在2000年前中國三國時代究竟有多少人口呢?
“中国历史上每一次分裂和战乱都直接导致大量人口消灭和伴随的巨大物质财富的毁灭,三国时期是更是中国人口的一个低谷。资料库中,我们了解到公元157年东汉人口达五千六百多万,大动乱后公元260-28O年,魏、蜀、吴三国人口可能总数才七百六十余万,不及原来的七分之一。”
史书公认仅曹操破徐州一次坑杀江淮难民就达数万口,竟至"江淮间空尽,人民相食"。

三国在三足鼎立之前只有七百六十萬人口!这是事实
而日本戰國呢?雖然史料不夠充分,但安圖桃山時代的人口絕對是一千万以上!

爲什麽日本戰國人口與三國差不多?-----兩個歷史相差一千多年當然差不多!

人口相近,兵力也就相近。
就拿赤壁之戰來説,曹操10万,孫劉聯軍5万。並不像小説這麽誇張。而日本関元之戰東西兩軍二十万。

关于战国的战争就是小地主门争夺土地的说法,我只能说日本战国是类似于欧洲的庄园领主制而不是中国的中央集权制

錯誤看法二:日本戰國武將不如三國武將強悍?------其實差不多!

三國演藝把三國武將寫的多強多強。。。
据個關羽的例子。  大家都知道關羽五関,斬華雄,斬嚴良珠文丑,水淹七軍,單刀赴會,刮骨療毒。。。。

這些歷史都沒有,全是虛構的。只有單刀赴會確有其是。不過單刀的人是魯肅而不是関羽。

日本武將有多強悍,雖然我不願提,但是明史寫的很清楚。說侵朝戰爭。《明史李成梁传》载,当时有一武艺高强的金甲倭将拍马直取李如松,李如松力战不支,裨将李有升上前护主,被打下马来,一拥而上。。。。。。。。

這個也算是中日武將同時代的正面交手。這個金甲倭將據説是老將小野成幸。而成幸的武力并不是战国出类把粹的.

當時日軍從出發到攻陷漢城只用了20天。。。可見一斑。

我這裡當然無法上演真田對趙云這種時空歷史劇。但我只能肯定的說,出生亂世的武將,不論是哪個國家,其實論作戰實力都差不多。關鍵是戰略戰術。


錯誤觀點三:关于流行的人物比较,我来说一下信长和曹操---两人的歷史價值

很多人認爲,信長根曹操有很多相似點,但如果兩者相比較曹操比信長偉大多了。但是你真的了解信長麽?
信长的最大成就不是军事!

信长建立了日本最完善的中央集权制,在日本第一个提出了资本主义构想,他是亚洲第一个大力推广基督教的统治者,信长的用人,也是无视于家世与血统,完全是以能力主义提拔人才,他废除关所,让各国通行无阻。他并依照道路的重要性统一路宽,并种植松树与柳树当作路树。他大力推广商业,他修改历法,他强调现世利益,认为带给人们财富、健康、长寿才是最重要的.他不相信迷信,而提倡人文主义.信长的理性主义与实力主义可以说是近代世界的象徵.

可以毫不客气地说,信长的战略眼光可以用惊人可怕来形容.如果信长能统治日本.那日本绝对会同欧洲一样迅速走向资本主义.是德川家康却又将日本带回封建制度的世界。另一方面,信长对海外的关心与对外国文明的积极的摄取态度,也被德川时代的锁国政策取消。从这点而言,信长可以说是早出生了三百年。
当然由于日本崇武的国家特制在文学方面就惭愧了.这正式曹操的厉害了

看到这里,信长厉害还是曹操厉害?我们就很难说了...

错误观点四:所谓的中国武将身高9尺,日本武将只有6尺?日本武将都是矮子-----荒谬可笑!
 
  大家都知道,做比较时要统一度量衡,现在早已确认的一点,中国古代的一尺比现代的要短很多,即使所谓的9尺,到现代也无非1米8左右,甚至还不到,按照营养学和进化的观点,古人普遍较矮,是事实,而日本战国时期处于三国时期的1300多年后,大家可以想象一下,身高的差距即使有,也不会很明显.

 而且曹操身高六尺,历史上也只有一米五啊!
 我们说上衫谦信也是身高六尺,但度量衡不同.其实上衫实际身高有1米88!
 
  不过,在同一时代,还是中国人平均较高.但若是三国跟战国比,那绝对是日本人高...
但是,去年看了一则新闻,说两国的16岁--22岁的青年经过调查,东京青年的平均身高比北京青年平均高出2厘米.这不得不令人反思....

错误观点五:日本人喜欢自夸,什么真田第一兵不过如此---任何国家的人都喜欢自夸

  首先,真田幸村其人历史上几乎不提,但他却是深受民间爱戴的英雄.这主要受日本传统的怜弱思想的推使.即同情弱者.还有一点就是为什么真田现在名气这么大,也是受到了明治天皇的恩赐.明治维新期间,为了排斥德串幕府,就必须推举一个能象征抗击德川的英雄出来,那就是幸村.完全是政治目的.
  再比如雷神立花道学,说他是雷神最大的目的不是为了虚荣,而是为了统治军心,震慑敌军!这是纯粹是为了军事目的.类似的如军神上衫谦信.
  还有什么本多忠胜,如果他不自称是八幡大菩萨,敌人会怕他么?恐怕小牧川之战秀吉早把他乱枪射死了
  再者,建立民族自豪感自信心是每个国家的立国根本,为什么我们都这么爱国,不就是因为我门因为是中国人而自豪么?日本也一样.英雄主义是培养民族自豪感的重要环节!不然我们国家费了这么多笔墨来歌颂王进喜,孔繁森,雷峰干什么?政治目的啊!
  三国也一样.为什么这么推崇关羽?不是因为勇武,而是因为品格!中国古代儒家思想一样,推崇关羽这种对主子忠心不二精神也一样是为了中央集权统治.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2026-3-26 15:51 , Processed in 0.027416 second(s), 18 queries , Memcached On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表