45nm双核同频战! 速龙II对决E5/E7/E8

tomoe520

近期主流CPU市场可谓是风起云涌，虽然AMD最新的45nm双核姗姗来迟了一年有余，但丝毫没有挡住其火爆的关注热潮。凭借更高的性能、更贴近用户的价格以及DDR3、虚拟化技术的支持，AMD双核速龙II 250/245/240也对同级别竞争产品奔腾双核E6300、E5400和E5300形成了强而有力的压制，并完整的覆盖了400-500元的主流价格区间。




   就市场格局来看，Intel和AMD热销的主流产品基本是以双核处理器产品线为主，Intel以45nm先进的工艺率先入主双核市场，而AMD一直以65nm双核加以抗衡，由于工艺的差距，不论在性能还是功耗上都难以匹敌，随着AMD速龙II 45nm双核的推出，工艺所带来的差距荡然无存，性能和功耗也成几何的效果提升，终于与对手站在同一起跑线。

   至此之后，如雨后春笋般的速龙II评测接踵而来，对比的产品不外乎是同价位下的Intel E5300和E5400，优势十分明显(之前测试的《速龙II245对决奔腾E5300》中，X2 245整体性能领先E5300接近8%左右)。一时之间A饭欢呼、I饭不服的呼声充斥着各大论坛和网站，A饭欢喜的是终于在同价位下速龙II可以一雪前耻、性能摇摇领先，而I饭不服的是同价位下E5300主频相比对手落后了11%左右，速龙II胜之不武，面对着“公说公有理、婆说婆有理”的局面，两大阵营的45nm双核产品同频较量必不可免，下面笔者就根据网友提供的需求，选择了速龙II与E5300/E7400/E8400在相同3GHz主频下进行了全面的性能和功耗测试：

45nm双核市场分析：

   AMD主流45nm原生双核初生牛犊：速龙II X2 240/245/250

  一直以来，低端45nm市场则完全是Intel一枝独秀，AMD被Intel E5200等产品抢了不少风头。但随着AMD速龙II的推出，这一局面被彻底打破，更低的价格以及更高的性能，宣告了主流级45nm双核战帷幕拉开。







   AMD上市首款45nm速龙双核— Athlon II X2 250，不到1周的时间，AMD Athlon II X2 240以及AMD Athlon II X2 245紧随其后到达卖场，X2 240和X2 245的上市价格分别是400元和465元的低价，两者除了比X2 250主频分别降低了200MHz和100MHz，倍频降至14和14.5以外，其它参数均于X2 250保持一致，而X2 250则是545元的价格，显然，X2 240和X2 245的性价比相当出色，除了比X2 250性价比高之外，可以说Athlon II 245/240也将成为E5300/E5400的劲敌，并且也宣告45nm工艺时代全面来临。

   Intel 45nm双核老将经久不衰：奔腾E5系列

   Intel这个芯片业的老大，从其45nm双核推出起就占尽了优势，面对当时风头正劲的AMD黑盒5400+的强势，奔腾双核E5200横刀立马杀来，在价格上同样位列于500元，并且一直被Intel运用到中高端45nm制程也普及到了低端产品，E5200的到来也就变得顺理成章。当然E5200经历了AMD的5000+到5400+的对抗，现在又承接了对抗7750/7850的使命。




E5200/E5300的CPU-Z截图

    E5300/E5400的推出虽然看似只是简单的主频升级，其实Intel另有深意，一直以来E5200凭借着优秀的工艺和架构，一直对抗着AMD几代中低端产品，渐渐的随着对手的主频的不断提升和新品不断改进，越发感到E5200有些力不从心，相比较对手的7750/7850，甚至之前的5400+，在主频上都是有不足，这在一些对主频稍敏感的项目中，略有弱势，因此E5300/E5400的推出便是弥补这一空白，上可牵制对手老旧的7750/7850系列，下可阻挡新45nm速龙II的大军来袭。

   Intel 45nm双核中流砥柱：酷睿2 E7系列

    酷睿2系列家族中，E7系列一直是最为经典的主流产品，特别是对于主流用户来说，较高的主频，3M的二级缓存，E7系列处理器是效果与能耗均非常出色的最为理想的产品，是45nm双核高端和低端的黄金分割点。



酷睿2 E7400成为中端市场新一代领军“人物”

    尽管还有不少消费者仍然只记得经典的E7200/E7300，但随着其货源与性价比的不足，E7400正在取代E7200/E7300成为新一代主流高性价比的产品，是组建高清平台的最为理想的选择，同时也是阻击AMD三核产品的有利武器。

   Intel 45nm双核高端旗舰：酷睿2 E8系列

　　虽说CPU目前已经进入了多核时代，众多的游戏也都对四核处理器进行了优化，但是作为CPU性能指标之一的主频/缓存依然不可忽视，尤其是那些对这些更为敏感的大型3D游戏，如果用户选择了一款主频较高的产品一样可以获得与四核处理器相同的效果。



E8400一度成为游戏爱好者梦寐以求的神器

    作为高主频大缓存的酷睿2 E8系列处理器，在游戏玩家的心中有着不可磨灭的地位，同等价位下宁选E8，不要四核的口号历历在耳，是游戏爱好者组建游戏平台的绝佳利器之一。

即便是不同架构同频对比意义有限，但同样可以反映出两大阵营45nm双核的性能效果，因此为了下面测试中达到公平公正的效果，笔者把每款测试的CPU都统一了频率为3GHz，并统一内存频率为800MHz，最后不同的只有产品间的缓存大小。



默认3GHz主频，二级缓存2M，测试无需超频

    测试中，速龙II采用其最顶级的型号X2 250，原生双核，默认主频3GHz，核心代号Regor，AM3接口，主频3.0GHz(200MHz×15)，HT总线与内存控制器频率均为2GHz，二级缓存2×1MB，无三级缓存，热设计功耗65W，同时支持DDR2-800/1066和DDR3-1333/1600内存。。



调整外频/倍频（10X300），超频达到3GHz，二级缓存2M

   45nm奔腾双核采用了E5300进行测试，默认主频2.6GHz，二级缓存2M，是入门级速龙II的最大竞争对手。


调整外频/倍频（10X300），超频达到3GHz，二级缓存3M

   45nm酷睿中端双核采用E7400进行测试，默认主频2.8GHz，二级缓存为3M，与45nm奔腾双核最大区别在于二级缓存增加50%，并且主频有所提升，此次主要用于辅助测试。



默认3GHz主频，二级缓存6M，测试无需超频

  45nm酷睿高端双核采用E8400进行测试，默认主频3.0GHz，二级缓存为6M，是酷睿双核家族中的旗舰产品，用于辅助对比测试。




   从上面的目前主流45nm双核规格图来看，AMD新45nm双核只有速龙II X2系列（羿龙II双核非原生），主频在2.8G-3.0G之间，分类比较单调。而Intel产品较为丰富，E5/E7/E8通过二级缓存和前端总线，有效的划分高中低端，由于奔腾E6系列相比E5系列只是总线提高，性能没有改变，因此测试中并没有加入。


    本次测试以速龙II双核对比奔腾E5/酷睿E7/E8为主，统一主频3GHz，通过柱状图方式进行性能对比描述。主要是为了呈现出同频率下速龙II与Intel 45nm高中低端双核的性能差距，并分别进行整体计算对比（酷睿2 E7/E8与速龙II定位不同，可比性有限，仅供参考）。





  

测试平台主板：微星790FX (AM2)     测试平台主板：微星P45



    为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，主板方面选用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4870显卡进行辅助测试，内存方面为4G 标准的双通道DDR2 800内存；而在硬盘方面由于没有瓶颈限制，只使用了希捷单碟250G硬盘进行测试。

    Athlon II X2全面支持DDR3内存，使用DDR3内存测试的话相信性能还会有进一步的提升，但考虑到中低端平台以及E5300搭配DDR3的成本较高，因此统一为DDR2进行测试。


速龙II X2 250（默认3.0G)与 奔腾E5300（超频3.0G）汇总对比：




    通过汇总列表可以看出，E5300从2.6G超频至3.0G后，超频幅度高达15%，此时与默认频率的速龙II X2 250整体性能几乎持平且功耗也相差无几，看来45nm奔腾双核一家独大的局面不再出现，只有超频0.4GHz后的E5300才勉强打平速龙II，因此默认2.6GHz主频的E5300面对价格相当的速龙II性价比全无。


速龙II X2 250（默认3.0G)与 酷睿E7400（超频3.0G）汇总对比：




   抛开性能不谈，E7400价格超过速龙II接近32%之多，价格相差250元，在E7400超频7%后整体性能只领先速龙II 2%左右，或许测试中误差较大，汇总表的数据计算也不完善，但是这只是作为一个参考而已，望广大读者仅供参考。

速龙II X2 250（默认3.0G)与 奔腾E8400（默认3.0G）汇总对比：




    同为45nm双核产品，速龙II与E8400价格相差近一倍，一个530元，一个却高达1100元，不过E8400表现出强大的性能，除了内存性能速龙II稍有优势，其他基本完败，这是情理之中的，最后计算整体性能相差7%，如果不考虑功耗差距，E8400可以领先速龙II近10%的性能，看来AMD顶级双核与Intel顶级双核还是有一定距离，不过好在速龙II的价格优势明显，以已之长补已之短，低廉的售价足以堵悠悠之口。

目前市售的45nm双核CPU同频率测试到此结束了，A饭是喜是悲？I饭是悲是喜？结果您满意么？我们看到AMD正一步步的收复着45nm双核失去的河山，但Intel酷睿E8仍旧把持着双核性能最高峰，让对手无法企及，两方或悲或喜，相信A饭I饭也如此，但不管同频率下各家表现如何，优势劣势已一览无余，下面我们对测试成绩进行分析对比后，得出以下结论：

?相同频率下速龙II性能几乎逼平超频15%的Intel最低端的奔腾E5系列，充分的体现出完美的性价比；

?相比速龙II而言，具有3M缓存的酷睿2 E7系列表现不尽人意，同频率下小胜，E7默认频率下看来也不足以对速龙II造成打击，难以相称其高昂的价格；

?具有6M缓存的E8系列性能的确不同凡响，游戏中可以把速龙II远远抛之脑后，但千元以上的价格的确只有游戏发烧友为之追捧；

?大缓存的作用在测试中不言而喻，众多测试项目中成绩成递增趋势，游戏效果明显。



速龙II称得上是AMD近期少有：定位、性能、功耗相得益彰之作

    本次同频测试，并不能说明什么，充其量只是完成部分读者对于AMD与Intel同频双核比较的一个心结而已，毕竟测试项目有限，测试角度有限。不过速龙II确实表现不错，至少在它这个价位足以笑傲群雄，给Intel整个双核产品线造成不小的压力，对我们消费者而言，绝对是个好的开始，共同等待着Intel 45nm双核降价吧，应该不远了！

    最后提醒大家，虽然Intel的二级缓存容量要比AMD大不少，而且如此大容量的二级缓存可以被两颗核心共享使用，这无意中又大大提高了缓存的利用率、降低了重复数据的浪费情况。但盲目追求二级缓存容量是不可取的，大家可以根据自己实际应用情况来按需选择，在能够满足大多数需求的情况下减少开销才是最理智的选择。