刘邦的成功与刘备的失败

魔教爪牙乙

偶然想到的，先发出看看，如有异议及时改正，本为试发。


汉高祖刘邦与项羽以鸿沟为界，二分天下。天府之地富庶无比，刘邦以此为基，后背弃条约，领韩信，彭越等合攻项羽。最后统一天下。
而刘备也依庞统之计攻克成都，尽揽蜀地。与曹、孙二人三分天下。此时刘备尚有荆州。五虎俱在，但为何刘邦最终逐鹿中原，成就一统，塑造了400年之久的大汉王朝，而刘备却没能克成霸业，最后呜呼哀哉呢?

本人不才，试想了以下几点,望众君多提意见，完成此帖。
1.人才。
  众所周知，高祖手下谋士如云，战将如雨。文有萧何，张良，曹参，陈平。武有彭越，英布，樊哙，韩信（韩信算全才吧）。而此时的刘备手下有诸葛，费玮，蒋琬、董允。武有赵云、关羽、张飞、马超、黄忠。还有邓芝，李严，法正等人，也是处于巅峰时期。在人才方面，两军相差不多。
2.外交。
  刘邦，项羽虽为当时最大的诸侯，但是周遭还有不少小诸侯割地为王，如：共敖、申阳、魏豹、田横、田荣······虽然不能直接威胁到刘邦，但若未项羽所用，仍然有一定的威胁。但是郦食其、陆贾等人组成的外交人才群体，为刘邦基本清除了这些障碍，并且拉拢一部分成为了盟友，使得项羽孤立无援，最后饮恨乌江。再看刘备，当时孙刘联盟还未破裂，靠着诸葛兄弟以及众多外交人员的维系，还可勉强支撑。所以，在这方面，刘备因为还要防备孙权，所以不如刘邦。
3.敌人。
  刘邦所面临的敌人是西楚霸王项羽，作为中国古代史上数一数二的猛将，项羽的实力绝对不可小视。此外，项羽手下的龙且、钟离昧、项庄、范增 周殷、虞子期、章邯都是一时豪杰，范增更是堪比张良。刘备最大的敌人曹操，从综合素质上强于项羽，手下猛将良臣也不在少数（大家应该都知道，不写了）。而且曹操的领地也要比项羽广袤。在这方面，曹魏的实力是强于项羽的。依然是刘邦占优。
4.君主。
  刘备传为汉室后裔，但在当时北方百姓以渐渐适应了曹操统治下的生活，并不十分急切地期望统一。而且刘备早期积累的仁义名声致使无法实施某些计略或行为（至少刘备不能像刘邦一样不管自己的爹）。而且刘备太过重情义，以致无法看清局势，这是作为君主的一大忌。刘邦胸怀大略，更有良臣辅佐，基本弥补了他性格上的缺失，而且刘邦的思维要比项羽活跃、超前，项羽扬言要吃掉他父亲时刘邦所表现出的镇静与灵活是刘备做不到的。但刘备本人的阴险狡诈（小白勿扰）也不是刘邦可比，在这一方面，两人可谓平分秋色。
5.臣属。
  刘邦的手下多是忠心不二且品行端正的。虽然十八路诸侯中有见风使舵或贪财好权之辈，但在其威慑下也多有所收敛。而刘备方面，大多属下性格有缺失，如法正，孟达等人。著名的还有关羽的骄傲轻敌自以为是，还有诸葛的偏好揽权的毛病（对某些偏爱诸葛的同志说声对不起，大家可以参考《诸葛亮借刀杀关羽》等文）大权独揽，小权不放，也造成了一定的麻烦。相比之下，张飞还算好，好歹敬士大夫，也小有谋略。还有部分将领优柔寡断，如刘封。在众多臣属的种种不良性情下，刘备又败。

综上所述，刘备的失败绝非偶然。人才济济的蜀汉，也只能如流星一般，匆匆建立，匆匆灭亡。
         而刘邦，是一个十分成功的君主，不仅能召集众多人才，也能灵活运用，并且让众人死心塌地跟随，在谋略的应用上，刘邦也强于刘备，刘邦可以不顾信义，不念亲情，但刘备受缚于仁义的羁绊之中，反而不能挥洒自如。
———————————————————无    敌    分    割     线———————————————————————
以上皆为作者原创
望大家多多指点，提出意见。有则改之。
如有不同意见也请提出。
谢谢合作·····························[em04] [em04] [em23] [em23]