论孔明的诸多错误

魔教爪牙乙

欢迎大家批评指正！一共六点，想到哪点不对，都尽管提出来～～呵呵！







  老罗的《三国演义》，为了突出无双军师“卧龙”“凤雏”，把孔明写得“智而近乎妖”。而就鄙人看《三国演义》，发现孔明的诸多错误被老罗一笔带过。

　　一说华容道。孔明智算华容，早已料到关羽可能会放了曹操，刘备同样也这么认为。而孔明却以乾象命数为托辞，故意要关羽放曹操，说是“还人情”。孔明若真以命数为行事准则，怎么会借东风，怎么会起七星续命灯？其真实用意是如何？鄙人不知，只知道孔明放了曹操，放了刘备最大的敌人。曹操死，其势力不会灭，也不会壮大到雄踞整个北方。这不正好给刘备生存空间吗？将来力量强大了，要灭掉曹势力也要容易些啊！

　　二说关羽守荆州。刘备取西蜀，折了庞统以后，招孔明入川，留关羽守荆州。鄙人以为关羽守不住，事实也是没守住。关羽的性格弱点，善待卒伍而骄于士大夫（这个张飞正好相反）是他不能守的很大一个原因。关羽轻敌，看不起陆逊，调兵守樊城，让吕蒙夺了荆州。关羽与属下不和，吕蒙轻易便说降了傅士仁和糜芳，拿下公安、江陵，而上庸援军也留而不发。之后，关羽走麦城，荆襄之地全部沦陷。关羽的弱点，相信以孔明之智，不会看不出来，他应当说服刘备多留一员和关羽交好的大将，甚至换人，以保荆州，但是他只是留了“八字方针”，关羽真的会听孔明的么？孔明是知道的，他说过关羽“刚而自矜”，华容的时候关羽就立了军令状，可结果仍是没有听孔明的。就算决定了关羽守荆州，襄樊之战直到关羽归天，这段时间，也是很多人质疑的：孔明这位大军师在做什么？眼睁睁看着荆州沦陷，看着关羽灭亡？
   
　　三说刘备伐吴。关羽一死，刘备便要兴兵雪恨。鄙人以为，蜀汉的转折点，就是被陆逊一把火烧了七十五万大军。当然不可能烧死七十五万人，但刘备势力自此再也无法兴兵了，孔明、姜维进取中原，假如有这样的兵力，形势必将改变。刘备称“万里江山，何足为贵？”也许报仇是借口，刘备是妄想吞掉东吴。但是天下三分，要吃掉一方岂能如此草率？无论为何，刘备伐吴都属不智之举。孔明身为丞相，总军师，为何只是“苦谏”？为何不像秦宓一般死谏？刘备当然不会处死孔明，况且，为了主公性命，为了蜀汉新继大统的基业，冒死直谏有何不可？或许正应了司马懿的那句“谋而无断”吧~~~最后，刘备伐吴，身为军师，怎么不亲随献谋？若说巩固朝政，此后孔明伐中原不也离朝了吗？总之，叹先主，连同蜀汉大半兵力葬送…………

　　四说魏延。不知出于什么理由，孔明与魏延如此不和。魏延不可不谓人才，文武皆能，战功同样显赫。刘备封汉中王，魏延为汉中太守，足以看出魏延受刘备器重。孔明说魏延杀主献城，不仁不义，脑有反骨，久后必反。实在说不过去，魏延投刘备说成不仁不义，那上至赵云、马超、黄忠，下至诸多将校士卒，放弃原主，又未曾听到孔明发话？甚至孔明多次建议刘备夺亲族刘表、刘璋领地，这不也成了“不仁不义”了么？事实证明，魏延为蜀汉立下不少汗马功劳，直至五丈原，孔明归天之后，魏延的所做所为，也只不过能说他反诸葛，不能说他反刘蜀。惜哉魏延，孔明“死都不放过”……

　　五说失街亭，不全是孔明的错，但孔明也有不可推卸的责任。马谡其人，刘备在白帝托孤便说过，“言过其实，不可大用”。司马懿亦有言，“徒有虚名，乃庸才耳”。事实亦证明，马谡自恃素读兵书，不听孔明之嘱，不听王平之劝，失了街亭。马谡首次带兵对阵司马懿，孔明就这么放心？就算马谡败了，孔明便斩了？蜀汉此时人才寥寥，为何马谡败给司马懿就要治死罪？在怎么说，要罚马谡可以，却也也罪不至死啊！！
　　   
　　六说后主。“鞠躬尽瘁，死而后已”，孔明的赤胆忠心的确可嘉。但是孔明一生最大的错误，就是独断专权，架空后主！我们看看，整部三国演义，可有提到后主领兵？可有提到后主治政？后主无所作为，有的只是“亲小人”，与宦官打成一片。“事无巨细”，孔明必亲力亲为，后主是因无能而无为，还是因孔明专权而无为呢？孔明花费心思培养马谡，培养姜维，却从不让后主得到一点机会。事实上，姜维同样继承了孔明的作风，后主除了和宦官打成一片，还能做什么？

　　说了这么多“反动之言”，也许会对孔明的形象有所颠覆，因此我想有必要申明：我仅仅是想指出孔明的一些错误，并不是想扳倒孔明。孔明的高明之处很多，我也不必献丑了，因而这里只讨论他的不对。总之一句话，这里的一切言论，不影响孔明的三国屈指可数的大丞相，大军师地位。