AMD-ATI、Intel、NV间的竞争格局

仲夏夜之梦

AMD-ATI苦涩的开局
   2006年到2007年是AMD最郁闷的两年，首先是Intel Core 2 核心的发布将AMD从CPU性能和技术领先者的宝座上赶了下来，而后是NV的G80核心的发布使NV成为了显卡领域的唯一的领先者，而AMD-ATI 6个月后发布的R600核心被证明性能不敌G80核心。而后AMD的CPU和GPU市场份额开始大幅下滑，AMD在两个市场领域都成为了技术追随者。

AMD-ATI对NV的反击
芯片组领域制胜：690G-780G
   由于2004年后，AMD在CPU领域取得了暂时性的技术、性能领先和ATI在GPU领域的市场份额开始超越NV。因此，NV迫切需要提升其市场份额，其在2005年推出了了面向K8平台的C51芯片组，其性能达到了和镭9550相近的水平。其后NV就在AMD平台一直处于独孤求败的地位，两年多年来也没有大幅提升其集成显卡的性能。当AMD收购ATI和Intel的Core 2 核心取得成功以后，NV更无心于提升其AMD平台芯片组的性能。而AMD推出R600核心以前，推出了690G集成显示芯片，成功塑造了其在AMD平台芯片组技术和性能领先者的形象。几个月后，AMD再接再厉，推出了780G集成显卡。780G集成了高清解码的功能并大幅提升了显示性能，这一举措基本上将NV赶出了AMD平台的芯片组市场。
    集成芯片组的领域的成功，也减少了其独立显卡市场份额大幅下滑对其造成了影响，对以后的反击奠定了一个良好的基础。
AMD对NV的杀手锏-制程
   相对于Intel，AMD的制程和多核心技术是要落后一些的，但是相对于NV又变成了领先。AMD的显卡的制程技术一般都会领先于NV数月的时间，这也是AMD利用好这几个月的时间以取得短暂的性能领先。无奈的是，R600-R700、甚至于R800的核心架构都落后于NV同代的架构，所以这种短暂的性能领先往往并不可靠。因此，AMD短期内也很难再独立显卡市场反超NV，除非其改变其效能低下的架构，但这一点可能会因为R900核心推出而得到改观。
   反观NV，Femi 因受其复杂程度和制程工艺掌握水平所累，推出时间大大延迟。估计要等到明年3月份到4月份才能发布，落后R800核心的时间也差不多是半年左右，落后于Win 7的发布也近半年时间。而Femi发布不久后，AMD的R900核心也就很快上市了，前有R800双核心显卡，后有R900核心，NV能不能在2010年取得性能领先是一个未知数。如果不能取得性能领先的话，这也将大大影响其CUDA 的推广。
   AMD收购了ATI后，推出了CrossFireX。CrossFireX支持4卡交火，这一点上领先于SLI技术。可以这样说，CrossFireX推出以后，AMD-ATI在多卡互联技术上已不弱于NV。
AMD-ATI和NV的策略差异
   NV推出G80架构以后，AMD-ATI就一直在性能比拼中就处于弱势地位。而在AMD 整合了ATI的显示技术后，在2007年底发布了龙平台，推出了羿龙处理器、HD3XXX显卡、780G整合芯片、CrossFireX技术。
   得益于制程技术的领先，HD3870X2 和HD4870X2推出使AMD在2008年取得了数月的性能领先，但是由于架构的落后使这种领先地位并不巩固。因此2009年几乎一整年，AMD都在性能上追赶NV，就连新推出的HD5870在性能上也不敌GTX295。
   由于在显示性能上的落后，所以AMD在2007年后致力于及时采用更优秀的制程工艺并及时支持DX API以逆转性能落后和不利的市场局面。小核心的策略也大大减短了产品开发周期，这本是一项优秀的市场策略，但受累于核心架构而效果不是很好。
   反观NV，由于性能和兼容性优势明显，其把主要精力放在了物理加速和CUDA技术方面，并取得了不错的效果。虽然支持Physx和CUDA的常用程序不到1%，但是这一块至少给NV带来了10%-20%的市场份额，估计这也是受心理因素的影响，谁也不想自己高价买的显卡是个瘸子。
  但在DX11 领域的赢家毫无疑问是AMD-ATI.首先是TessellATIon技术被微软采纳，再次是DX 11显卡推出时间远远领先于NV。这样ATI就可以用R800双核打压GT300，用R900打压GT300双核,以取得性能的领先。至于微软，应该会偏向于AMD，因为微软也不想CUDA和Physx挑战自己的市场地位。

AMD反击Intel
AMD一夜回到8年前
   Intel Core 2 处理器推出以后，AMD在性能上就远远落后于Intel（高端CPU性能落后2到3年，但是性价比较优）。AMD在高端双核处理器上的性能远远不及intel,虽然在性价比上优秀。2008年1月推出的E8400现在还是秒AMD所有双核 ，而2006年11月推出的QX6700的性能在两年多以后才被AMD赶上。同样，估计AMD在2011才能推出性能媲美i7 965的CPU。而性能媲美i9的U，只能等待推土机架构了（2011年或者2012年）。
   反观Intel，新架构性能提升其实也很有限。i7同频性能优于酷睿2 四核30%左右，还主要是受益于多线程技术的采用。除去多线程技术的i5 7XX,同频性能只优于酷睿2 四核10% 左右。
但是关键并不在此，关键在于羿龙2连Core 2 都不如，如果算上i7 的话， 同频性能更要差距在45%左右。如果不出所料的话，四线程双核心的i3能轻而易举的战胜X3 羿龙。
  这样的局面，估计AMD只有K7架构推出之前才碰到，可以说AMD的CPU平台一夜回到了8年前（除了集成显卡领域的领先）。
AMD的反击
  鉴于此，AMD在2009年分拆出Globalfoundries，其实这也是无奈之举，由于AMD市场份额不足，所以无力在制程工艺上和Intel比拼。因为建设 一个32nm工厂的建设就需要花费40亿美元，而在2年之后就需要升级为22nm。而 Globalfoundries可以接外单来减少工艺升级带来的资金压力。这种方法会很有趣，AMD也许自己无法解决这些花费，但是如果是AMD + Sony + Toshiba +  ...............情况就会不同了。
  Globalfoundries分拆后，AMD得到了财务上的支持，能在制程工艺和产能上大上一个台阶，加上Globalfoundries有AMD-ATI这样的大客户（ATI显卡会选用Globalfoundries代工），估计能在市场份额上台电。因此，AMD在显卡制程上将会继续领先NV。

  其它的也只能等待AMD的下一个架构的U了。
        
AMD-ATI反攻时间表
  1.在自有芯片组领域占领主要市场--2008年已经实现。估计NV的市场份额现在不足10%。
  2.显卡性能上赶上NV——2008-现在。R800核心显卡推出是个良好的开局。
  3.制程工艺上超过台电，紧咬intel——2011/2012年。目标是成为代工大厂，并使制程工艺紧咬intel。
  4.CPGPU和推土机架构推出——2011/2012。利用在CPU和GPU两个领域方面的优势，统一CPU和GPU，这一点估计会强于NV的CUDA；推出新架构的CPU，在性能上赶超intel。

        
Intel 对NV进行清算
   Intel现在在CPU领域保持绝对的领先，所以这一块主要是在保持现有优势的前提下开拓市场。比如，改进Atom处理器以进军智能手机平台、改进X86服务器CPU以占领RISC CPU的市场、推出MID(这个MID整合通讯功能，也就是智能手机了）。
   而在GPU领域，intel现在是绝对的落后，其集成芯片大约只能提供竞争对手一半的性能，而且在性价比上不敌对手。随着AMD提出CPGPU概念和NV推出的CUDA技术以后，intel的高端市场面临者被GPU侵蚀的局面，所以intel正着力于研制Larrabee，估计会在2010年问世，时间和ATI推出R900核心相近。
  在芯片组领域，在CPU取得绝对领先和NV推出CUDA技术以后，intel借推出新接口之间开始清除NV在intel平台上的影响。结果是NV不得不退出了除离子平台以外的所有领域，虽然NV的产品一向都比较优秀（除了Geforce FX)。而估计离子平台随着intel显卡技术的进步也会逐渐消失。

NV的死穴：X86处理器、制程工艺、DX
   NV现在虽然风光无限，但毫无疑问是三巨头中最弱的一环。相对于缺少高性能独立显卡的intel和CPU/GPU市场份额落后的AMD-ATI,NV的前途更令人担心，原因有三：
   X86处理器：X86处理器的缺失，使NV的CUDA的前景堪忧，即使成功也只能局限于小范围的专业市场，而这一市场的市场地位很难长久的保持。因为GPU和CPU架构的巨大差异使其很难取代CPU，只能运用于专业领域。而当CPGPU成功以后，还有谁会去买个半成品呢！NV会收购威盛吗？威盛的Nano 性能只相当于P III 图拉丁,比Intel/AMD落后了8年！
   制程工艺：台电的制程工艺落后于intel和未来的Globalfoundries。而Globalfoundries受制于AMD，估计会拒绝代工NV的显卡。而AMD 在Globalfoundries落后时也可让台积电的代工。制程工艺的落后使NV产品的性能很难占据优势，除非核心架构远比对手优异。
   DirectX:CUDA的推出要架构在一定的标准之上，而行业内主导标准是DirectX 11。这一点就和微软站在了对立面，因此微软估计不会再DirectX上对NV的产品作出比AMD产品更好的支持。TessellATIon技术被DirectX 11采用和CUDA被DirectX 11否定就是特例。现在NV的江湖地位还远远不及当年的3dfx!此外，由于Win 7的口碑比较好加上Vista的普及，DirectX 11远远会比DirectX 10 流行。

其它论坛用户名为冰川
在PCINLIFE发的帖子：http://we.pcinlife.com/thread-1282146-1-1.html