被苏格拉底问住了，为了救其他更多的人该不该杀掉一个无辜的人？

zzyy168 · 发表于 2019-7-28 09:25

极限挑战里黄磊说的很对，你为了救人而杀了一个人，你就是谋杀犯，这件事不参与，才是明智

tracosong · 发表于 2019-7-28 14:24

一大家子都在追剧，小女儿非要看喜羊羊。爸爸说“乖，宝宝，你不要太自私了，这么多人都要看长安12呢”
小女儿委屈的问：“多数人的自私就比我一个人的自私好吗？”

z90z90z90z90 · 发表于 2019-7-28 17:25

找到那个生命这么值钱的人，问他愿不愿意一死救人，自己毕竟是那个局外人

一恶遮百善 · 发表于 2019-8-9 23:31

我选的可以杀，但是杀人的也要受到审判，毕竟杀人者也是破了底线杀人了

devanaga · 发表于 2019-8-10 05:33

中国的儒家老祖宗早就回答过这个问题，所谓：
杀一不辜以取天下，不为也。拔一毛以利天下，不为也。

yy78904317 · 发表于 2019-8-13 22:04

你问问苏格拉底如果为了救其他人让他自己无辜的孩子去死问他愿不愿意

ZCJ1112312 · 发表于 2019-8-16 19:56

天地不仁以万物为刍狗，所以全都死就好

879205812 · 发表于 2019-8-17 19:12

你不是超级英雄 , 如果万一碰到这种情况...牺牲是必须的 , 除非你有拯救所有人的能力....

Scorpio841026 · 发表于 2019-10-9 17:24

想起看讲座时看到的一段话，原文记不准确，应该大概是：宰我问曰，虽告之曰，井有仁焉，其从之也？子曰，何为其然也，君子可逝也不可陷也，可欺也不可罔也。孟子还是谁说君子可欺以其道，难罔以非其道。类似的意思吧。我觉得，君子不立于危墙之下，非要安排选择陷阱，那在选择中坚持自己的原则就好，判断对错是要有衡量标准的，标准都不明确、选择又何来对错？

[讨论] 被苏格拉底问住了，为了救其他更多的人该不该杀掉一个无辜的人？